Решение по делу № 5-1808/2021 от 23.07.2021

Дело №

УИД 25RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

установила:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, за осуществление обработки и хранения незаконно добытых вбр, а именно секции конечностей краба- стригуна Опилио весом 5,8 кг, краба камчатского весом 47,5 кг, краба волосатого четырехугольного весом 1,5 кг, мясо краба весом 8 кг.

Судом установлено, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях, предусмотренных частью 1 и 2 настоящей статьи, дела рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что дата. государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны мбр 2 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем проведенные процессуальные действия по данному делу не свидетельствуют о фактическом проведении по делу административного расследования.

В рамках административного производства по делу об административном правонарушении, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, был сделан запрос в ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»), в ТУ Росрыболовство, ООО «Антей», ООО «Примкраб», АО «Дальрыба», ООО «Делиса Плюс», Союз «Приморская Торгово-Промышленная палата» и получены на них ответы, отобраны пояснения специалиста-ихтиолога, опрошен свидетель ФИО4, должностным лицом произведен расчет ущерба. Данные действия не требуют значительных временных затрат, что подтверждает факт того, что административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является бухта Патрокл, <адрес>.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

Судья                    О.О.Ясинская