Решение по делу № 12-375/2017 от 27.07.2017

Дело № 12-375/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

31 августа 2017 года                                 г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев ходатайство Казанцева ФИО6 о восстановлении срока на обжалование определения дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» Жихарева А.Н. от 29 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казанцева ФИО7

УСТАНОВИЛ:

На основании определение, вынесенного ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» Жихарева А.Н. от 29 июня 2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казанцева ФИО8 по факту дорожно-транспортного происшествия 29.06.2017г., произошедшего на трассе <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полуприцепа №, государственный регистрационный знак № под управлением Казанцева ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением владельца Шевелева ФИО10.

В жалобе, поданной 24 июля 2017 года, Казанцев К.А.просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить дело для проведения административного расследования, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного определения.

Просьбу о восстановлении срока заявитель мотивирует тем, что,несмотря на то, что в определении от 29.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении имеется его подпись в графе «копию определения получил», копию указанного документа ему было предложено получить на следующий день.

04 июля 2017 года в адрес ГИБДД он направил заявлении о выдаче копии определения, которая им была получена на почтовом отделении 20 июля 2017 года.

Казанцев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Защитник заявителя Сатлаев О.В., действующий на основании доверенности <адрес>2 от 31.08.2017 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, указав на то, что копия определения заявителем была получена 20 июля 2017 года, таким образом с указанной даты в течении 10 дней, заявитель имел возможность на обжалования определения, жалоба подана в суд 24 июля 2017 года, то есть в десятидневный срок.

Выслушав пояснения защитника Казанцева К.А., Сатлаева О.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» Жихарева А.Н. от 29 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казанцева ФИО11, исследовав имеющиеся в деле документы, суд оснований к восстановлению процессуального срока не находит.

В соответствии с ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 июня 2017 года имеется подпись заявителя Казанцева К.А. в получении копии указанного определения. Доказательств неполучения копии определения 29.06.2017г. и получения ее только 20 июля 2017 года, стороной заявителя не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховный Суд РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток (положения статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ),

Обратившись с жалобой на определение24 июля 2017 года, Казанцев К.А. пропустил установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок. Доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование определенияне представлены, определение считается вступившим в законную силу 09 июля 2017 года, по истечении 10-дневного срока с момента его получения Казанцевым К.А., 29.06.2017г.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Казанцеву ФИО12 ввосстановлении срока на обжалование определения дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» Жихарева А.Н. от 29 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казанцева ФИО13.

Судья                                          С.А.Бабушкин