Решение по делу № 2-20/2021 от 31.08.2020

Дело № 2-20/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года        г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:      Панасенко Е.Г.,

при секретаре:        Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Артюховой Анастасии Андреевне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Артюховой А.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 253 734,81 руб.

В обоснование иска указано на то, что в период времени с 17 ноября 2016 года по 30 декабря 2016 года вследствие мошеннических действий ответчика незаконно заключены кредитные договоры: № от 24 ноября 2016 года на имя Гвоздева В.Н. в сумме 60 646,72 руб.; № от 18 декабря 2016 года на имя Ивкиной Д.А. в сумме 81 062,16 руб.; № от 18 декабря 2016 года на имя Баранова Ю.В. в сумме 99 427,46 руб.; № от 18 декабря 2016 года на имя Шустиковой Ю.А. в сумме 113 817,66 руб.; № от 26 декабря 2016 года на имя Егорова Н.Л. в сумме 90 181,70 руб.; № от 29 декабря 2016 года на имя Данилова Е.В. в сумме 80 401,61 руб.

Вина ответчика установлена приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 06 апреля 2020 года. Ущерб, причиненный истцу действиями ответчика, в настоящее время не возмещен.

По эпизоду с Гвоздевым В.Н. - 60 646,72 руб., по эпизоду с Ивкиной Д.А.- 16 212,43 руб., по эпизоду с Барановым Ю.В. - 99 427,46 руб., по эпизоду с Шустиковой Ю.А. - 22 763,53 руб., по эпизоду с Егоровым Н.Л. - 30 060,56 руб., по эпизоду с Даниловым Е.В. в погашение долга по договору произведены платежи в сумме 55 777,50 руб., остаток составляет - 24 624,11 руб., общая сумма ущерба составляет 253 734,81 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (том 1 л.д. 220).

Ответчик Артюхова А.А. в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (том 1 л.д. 35, 215). Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» должна быть погашена за счет арестованного в рамках уголовного дела имущества на сумму 52 500 руб. (том 1 л.д. 232).

Третьи лица Бондаренко Ж.Г., Козяр В.В., Демидов А.Д., Фалин В.С., Русских А.В. в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (том 1 л.д.124, 125, 214, 216-219, 223, 224, 229-231). Русских А.В., согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие (том 1 л.д. 123).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 06 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2020 года, ответчик Малыгина (Артюхова) А.А. признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в отношении заемщиков Гвоздева В.Н., Баранова Ю.В., Егорова Н.Л. и Данилова Е.В. и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в отношении заемщиков Ивкиной Д.А. и Шустиковой Ю.В. (том 1 л.д.39-96).

При этом за АО «Банк Русский Стандарт» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (том 1 л.д. 246, 247).

Из приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 06 апреля 2020 года усматривается, что организованная преступная группа в составе Бондаренко А.И., Бондаренко Ж.Г., Козяр В.В., Русских А.В., Морозовой Е.Ю., Малыгиной (Артюховой) А.А. в период с 07 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Банк Русский Стандарт» путем мошенничества.

Малыгина А.А., работая на основании трудового договора в должности старшего менеджера по привлечению клиентов в кредитно-кассовом офисе «Челябинск № 1» АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с должностной инструкцией при осуществлении трудовой деятельности была обязана:

- привлекать потенциальных клиентов Банка; консультировать клиентов и сотрудников торговых организаций по Программе потребительского кредитования, страхованию жизни заемщика, карточным продуктам и кредиту наличными; участвовать в проведении совместных акций Банка с торговыми организациями; проверять клиента и документы, предоставленные клиентом; консультировать по вопросам заполнения анкет, проверка полноты и правильности заполненной анкеты, оформление анкеты при использовании технологии ввода анкеты со слов клиента; вводить данные заполненной анкеты в кредитную систему; предотвращать случаи мошенничества; помещать информацию о клиенте и документе в «черный список» в случае необходимости; оформлять документы для предоставления потребительского кредита, кредита наличными в соответствии с утвержденными инструкциями; проверять корректность оформления заявлений Клиента на предоставление потребительского кредита; принимать письменные заявления от граждан; по желанию клиента: оформлять договоры Страхования жизни, предоставление информации клиента в Бюро кредитных историй; осуществлять мониторинг заявок и оповещать клиента о принятом кредитном решении; проводить процедуры авторизации заявления; оформлять отказы клиента от приобретения товара, проводить процедуры возврата и обмена товара (проведение отмены этой процедуры); вводить заявления в Программное обеспечение Банка, оформлять акты приема-передачи заявлений, проводить сверки актов с сотрудником торговой организации, оформление актов условно принятых заявлений; переоформлять некорректно оформленные заявления после проведения процедуры авторизации заявления, передавать оформленные документы в Банк, хранить документы до их передачи.

Бондаренко А.И. отвел Морозовой Е.Ю. и Малыгиной А.А. роль, заключающуюся в том, чтобы принимать от Бондаренко Ж.Г. и Козяр В.В. приисканных ими неплатежеспособных лиц, используя свое служебное положение, оформлять в компьютерной программе Банка заявки на получение кредита и анкеты заемщика, в которые вносить недостоверные данные о местах работы, доходах и анкетных данных, позволяющих сделать вывод, о том, что представленные лица являются платежеспособными. В последующем при получении одобрения в предоставлении кредита на приобретение товара, заведомо зная, что кредиты не будут оплачены, а представленный по кредиту товар продан, полученные от его продажи денежные средства будут похищены и распределены Бондаренко А.И. между участниками организованной группы.

В один из дней до 18 декабря 2016 года, Бондаренко Ж.Г. узнала о желании Ивкиной Д.А. оформить на свое имя кредит, и, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ей роль, предложила Ивкиной Д.А. помощь в получении потребительского кредита в АО «Банк Русский Стандарт». Ивкина Д.А. на предложение Бондаренко Ж.Г. согласилась, не имея умысла на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», намереваясь получить кредит для личных нужд и оплачивать полученный кредит.

Бондаренко Ж.Г., выполняя, отведенную ей роль в составе организованной преступной группы, о согласии Ивкиной Д.А. оформить кредит сообщила Бондаренко А.И., который скоординировал действия группы и дал указания действовать согласно разработанного им плана, реализуя умысел на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт».

Далее Бондаренко Ж.Г., выполняя свою роль в составе организованной группы, используя представленный Бондаренко А.И. с целью совершения преступления автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер №, и выполняя, роль водителя, на данном автомобиле доставила Ивкину Д.А. для последующего оформления на нее кредита к магазину «ДНС» расположенного по адресу: <адрес>.

В это время Козяр В.В., исполняя отведенную ему роль, оказывал сопровождение Бондаренко Ж.Г., обеспечивая ее безопасность и конспирацию.

Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, действуя в соответствии с ранее разработанным Бондаренко А.В. планом, выполняя свою роль, встретил Ивкину Д.А. около указанного магазина, и, совместно с Бондаренко Ж.Г., убедил ее за денежное вознаграждение оформить потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт», а также передать им полученный по кредиту товар, обещая выполнить за Ивкину Д.А. обязательства перед Банком по выплате кредита, тем самым обманули ее относительно своих намерений оплачивать за нее кредит. Ивкина Д.А., заблуждаясь относительно преступных намерений, согласилась оформить на свое имя потребительский кредит и предоставить полученный по кредиту товар.

После этого, участник организованной группы Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, действуя согласно, разработанного плана и выполняя отведенную ему роль в составе организованной преступной группы, проводил Ивкину Д.А. для последующего оформления кредита к старшему менеджеру по привлечению клиентов кредитно-кассового офиса «Челябинск№ 1» АО «Банк Русский Стандарт» Малыгиной А.А. и дал последней указания по оформлению на Ивкину Д.А. кредита, путем внесения заведомо ложных и недостоверных сведений о работе и доходах заемщика.

Далее Малыгина А.А., используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, в составе организованной группы, заведомо зная, что Ивкина Д.А. не имеет материальной возможности погашать кредит, и введена Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор и Бондаренко Ж.Г. в заблуждение относительно их намерений погашать за нее долговые обязательства по кредиту, приняла от Ивкиной Д.А. для оформления кредита паспорт на имя последней, и произвела ее фотографирование, необходимое для получения кредита. На основании представленного Ивкиной Д.А. документа, Малыгина А.А. оформила заявку на предоставление кредита и умышленно внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика, исказила наименование приобретаемого в кредит товара, а также в целях гарантированного одобрения Банком кредита внесла недостоверные анкетные данные в части года рождения заемщика Ивкиной Д.А. При этом, Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, действуя в составе организованной преступной группы и выполняя свою роль по сопровождению неплатежеспособных заемщиков при оформлении кредитов, с целью подтверждения недостоверных данных в части года рождения заемщика Ивкиной Д.А. изготовил ксерокопию паспорта на имя последней, в которую намеренно внес исправления в части года рождения и представил ее Малыгиной А.А. для приобщения к кредитному делу. По результатам рассмотрения данной заявки, Ивкиной Д.А. Банком одобрен кредит на общую сумму 81 062,16 руб., из которых на приобретение телевизора «LG» на сумму 61 560 руб. и на оплату услуг страхования физических лиц по программе «Оптимальная защита» на сумму 19 502,16 руб. Далее Малыгина А.А. оформила в электронном виде документы по кредиту на имя Ивкиной Д.А., тем самым сформировала кредитное дело на имя последней, которое распечатала на бумажных носителях и представила ей для подписания. Ивкина Д.А., доверяя Малыгиной А.А., подписала вышеуказанные документы по кредиту и тем самым взяла на себя обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в размере 81 062,16 руб. и была уверена, что Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор и Бондаренко Ж.Г., выполнят за нее обязательства перед Банком.

Далее на основании вышеуказанных документов 19 декабря 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 81 062,16 руб. на счет Ивкиной Д.А., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

После чего, Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы и выполняя отведенную ему роль, получил с согласия Ивкиной Д.А. на кассе магазина «ДНС» в качестве кредитуемого товара услуг: смартфон «AppleiPhone 7 4,7»; защитное стекло «DF для AppleiPhone 7»; накладку «DF для AppleiPhone 7/8»; сим-карту МТС с ТП «Супер МТС»; комплексные пакеты настроек «(iOS) VIP», а также услугу наклейка стекла на смартфон, и данный товар передал Бондаренко Ж.Г. для последующей реализации.

Бондаренко Ж.Г., выполняя отведенную ей роль в составе организованной группы, реализовала полученный по кредиту товар неустановленному в ходе следствия лицу. Непосредственно после реализации товара, Бондаренко Ж.Г., по распоряжению организатора группы - Бондаренко А.И., полученные в результате хищения денежные средства, распределила исходя из преступных интересов организованной группы, а именно: часть разделила между участниками преступной группы, а так же передала денежные средства в качестве вознаграждения Ивкиной Д.А.

В результате, чего Бондаренко А.И., Бондаренко Ж.Г., Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, Козяр В.В., Малыгина А.А., действуя в составе организованной группы, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике Ивкиной Д.А., путем обмана и злоупотребления доверием Банка похитили денежные средства на общую сумму 81 062,16 руб., принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

В один из дней до 18 декабря 2016 года, Бондаренко Ж.Г. узнала о желании Шустиковой Ю.А. оформить на свое имя кредит, и, действуя в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ей роль, предложила Шустиковой Ю.А. помощь в получении потребительского кредита в АО «Банк Русский Стандарт». Шустикова Ю.А. на предложение Бондаренко Ж.Г. согласилась, не имея умысла на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», намереваясь получить кредит для личных нужд и оплачивать полученный кредит.

Бондаренко Ж.Г., выполняя, отведенную ей роль в составе организованной группы о согласии Шустиковой Ю.А. оформить кредит сообщила Бондаренко А.И., который скоординировал действия группы и дал указания действовать согласно разработанного им плана, реализуя умысел на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт».

Далее Бондаренко Ж.Г., 18 декабря 2016 года в дневное время, продолжая исполнять свою роль в составе организованной группы, предложила Шустиковой Ю.А. проследовать к магазину «ДНС» расположенному по адресу: <адрес>, где ожидала ее для последующего оформления на нее кредита.

В это время Козяр В.В., исполняя отведенную ему роль, оказывал сопровождение Бондаренко Ж.Г., обеспечивая ее безопасность и конспирацию.

Затем, Бондаренко Ж.Г. и Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, действуя в соответствии с ранее разработанным планом Бондаренко А.И., выполняя отведенные им роли, встретили Шустикову Ю.А. около указанного магазина и убедили ее за денежное вознаграждение оформить потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт», а также передать им полученный по кредиту товар, обещая выполнить за Шустикову Ю.А. обязательства перед Банком по выплате кредита, тем самым обманули ее относительно своих намерений оплачивать за нее кредит. Шустикова Ю.А., заблуждаясь относительно преступных намерений, согласилась оформить на свое имя потребительский кредит и предоставить полученный по кредиту товар.

После этого, участник организованной группы Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, действуя согласно, разработанного плана и выполняя отведенную ему роль в составе организованной преступной группы, проводил Шустикову Ю.А. для последующего оформления кредита к старшему менеджеру по привлечению клиентов кредитно-кассового офиса «Челябинск№1» АО «Банк Русский Стандарт» Малыгиной А.А. и дал последней указания по оформлению на Шустикову Ю.А. кредита, путем внесения заведомо ложных и недостоверных сведений о работе и доходах заемщика.

После чего Малыгина А.А., используя свое служебное положение и выполняя отведенную ей роль, в составе организованной группы, заведомо зная, что Шустикова Ю.А. не имеет материальной возможности погашать кредит, и введена Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор и Бондаренко Ж.Г. в заблуждение относительно их намерений погашать за нее долговые обязательства по кредиту, приняла от Шустиковой Ю.А. для оформления кредита паспорт, и произвела ее фотографирование, необходимое для получения кредита. На основании представленного Шустиковой Ю.А. документа, Малыгина А.А. оформила заявку на предоставление кредита и умышленно внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика, тем самым сформировала подложную заявку на предоставление потребительского кредита с предоставлением кредитуемого товара Шустиковой Ю.А. По результатам рассмотрения данной заявки, Шустиковой Ю.А. Банком был одобрен кредит на общую сумму 113 817,66 руб., из которых на приобретение телевизора «LG» на сумму 86 435,10 руб. и на оплату услуг страхования физических лиц по программе «Оптимальная защита» на сумму 27 382,56 руб. Далее Малыгина А.А. оформила в электронном виде документы по кредиту на имя Шустиковой Ю.А., тем самым сформировала кредитное дело на имя последней, которое распечатала на бумажных носителях и представила ей для подписания. Шустикова Ю.А., доверяя Малыгиной А.А., подписала вышеуказанные документы по кредиту и тем самым взяла на себя обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в размере 113 817,66 руб., и была уверена, что Русских А.В. и Бондаренко Ж.Г., выполнят за нее обязательства перед Банком.

Далее на основании вышеуказанных документов 19 декабря 2016 года Банком были перечислены денежные средства в сумме 113 817,66 руб. на счет Шустиковой Ю.А., открытый в банке АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

Затем, Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы и выполняя отведенную ему роль, получил с согласия Шустиковой Ю.А. на кассе магазина «ДНС» в качестве кредитуемого товара: телевизор «LED 55» (139 см) Samsung», с оформленным договором дополнительной гарантии на данный телевизор, которые передал Бондаренко Ж.Г. для последующей реализации.

Бондаренко Ж.Г., выполняя отведенную ей роль в составе организованной группы, реализовала полученный по кредиту товар неустановленному в ходе следствия лицу. Непосредственно после реализации товара, Бондаренко Ж.Г., по распоряжению организатора группы - Бондаренко А.И., полученные в результате хищения денежные средства, распределила исходя из преступных интересов организованной группы, а именно: часть разделила между участниками преступной группы, а так же передала денежные средства в качестве вознаграждения Шустиковой Ю.А.

В результате, чего Бондаренко А.И., Бондаренко Ж.Г., Русских А.В., в отношении которого 29 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, Козяр В.В., Малыгина А.А., действуя в составе организованной группы, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике Шустиковой Ю.А., путем обмана и злоупотребления доверием Банка, похитили денежные средства на общую сумму 113 817,66 руб., принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

Малыгина А.А. в один из дней до 24 ноября 2016 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, узнала от неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство о том, что Гвоздев В.Н., испытывает материальные трудности и желает оформить в Банке кредит. Данное обстоятельство Малыгина А.А. решила использовать в корыстных целях, и, по обоюдному согласию, вступила с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации, путем обмана и злоупотребления доверием, оформив кредит на основании ложных и недостоверных сведений о заемщике Гвоздеве В.Н., без намерения оплачивать его.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство и Малыгина А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым 24 ноября 2016 года в дневное время неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, действуя согласно сговору и отведенной ему роли, проследовало совместно с Гвоздевым В.Н., с целью оформления кредита к магазину «ДНС», расположенному по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. Гагарина, д. 86, в здании которого, располагалось рабочее место старшего менеджера по привлечению клиентов кредитно-кассового офиса «Челябинск № 1» АО «Банк Русский Стандарт» Малыгиной А.А. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Малыгиной А.А., убедило Гвоздева В.Н. за денежное вознаграждение оформить потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт», а также передать ему полученный по кредиту товар, обещая выполнить за Гвоздева В.Н. обязательства перед Банком по выплате кредита, тем самым ввело его в заблуждение, относительно своих намерений оплачивать за него кредит. Гвоздев В.Н. неосведомленный о преступных намерениях неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство и его соучастника Малыгиной А.А., с вышеуказанным предложением согласился.

Далее неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, согласно сговору с Малыгиной А.А., и заранее распределенным ролям, провел Гвоздева В.Н. в магазин «ДНС» по вышеуказанному адресу, к рабочему месту Малыгиной А.А.

Далее Малыгина А.А., используя свое служебное положение в преступных целях, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, заведомо зная о том, что Гвоздев В.Н. не имеет материальной возможности погашать кредит, и введен в заблуждение неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, относительно намерений погашать за него долговые обязательства по кредиту, приняла от Гвоздева В.Н. для оформления кредита паспорт на имя последнего и произвела его фотографирование, необходимое для оформления кредита.

На основании представленного Гвоздевым В.Н. паспорта, Малыгина А.А., оформила заявку на предоставление потребительского кредита и умышленно, внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика Гвоздева В.Н., а также в целях гарантированного одобрения Банком кредита, исказила наименование приобретаемого в кредит товара, тем самым сформировала подложную заявку на оформление потребительского кредита с предоставлением кредитуемого товара Гвоздеву В.Н.. По результатам рассмотрения данной заявки, Гвоздеву В.Н. Банком одобрен кредит на общую сумму 60 646,72 руб., из которых на приобретение холодильной камеры «ATLANT» - 47 980 руб., на оплату услуги страхования жизни и здоровья физических лиц по программе «Оптимальная защита» - 12 666,72 руб.

Далее Малыгина А.А., используя свое служебное положение, и продолжая действовать совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», оформила в электронном виде документы по кредиту на имя Гвоздева В.Н., тем самым сформировала кредитное дело на имя последнего, которое распечатала на бумажных носителях и представила Гвоздеву В.Н.. для подписания. Гвоздев В.Н., будучи введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях Малыгиной А.А. и неустановленного в ходе следствия лица, подписал документы по кредиту и тем самым, взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 60 646,72 руб. и был уверен, что неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполнит за него обязательства перед Банком.

Далее, на основании вышеуказанных документов, 25 ноября 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 60 646,72 руб. на счет Гвоздева В.Н., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

После подписания документов по кредиту, 24 ноября 2016 года Гвоздев В.Н., проследовал к кассе магазина «ДНС», где получил в качестве кредитуемого товара и сопутствующих услуг: смартфон «AppleiPhone 5S 4»; комплексные пакеты настроек (iOS) комфорт; наушники «SonyMDR-EX150W»; термопот «Polaris».

Полученный товар Гвоздев В.Н., передал неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, заблуждаясь относительно его преступных намерений.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Малыгиной А.А., реализовало вышеуказанные товары в неустановленном в ходе следствия месте неустановленному в ходе следствия лицу, а денежные средства от их реализации, неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и Малыгина А.А., разделили между собой, а также выплатили Гвоздеву В.Н. материальное вознаграждение за оформленный на свое имя кредит.

Таким образом, Малыгина А.А., используя свое служебное положение, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 60 646,72 руб., причинив тем самым АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в указанной сумме.

Она же, Малыгина А.А., продолжая свою преступную деятельность, в один из дней до 18 декабря 2016 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, узнала от ФИО25., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, о том, что Баранов Ю.В., испытывает материальные трудности и желает оформить в Банке кредит. Данное обстоятельство Малыгина А.А. решила использовать в корыстных целях, и, по обоюдному согласию, вступила в предварительный сговор с ФИО26., уголовное преследование в отношении, которого прекращено связи со смертью, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации, путем обмана и злоупотребления доверием, оформив кредит на основании ложных и недостоверных сведений о заемщике Баранове Ю.В., без намерения оплачивать его.

После чего, Малыгина А.А. и ФИО27., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно, которым 18 декабря 2016 года в дневное время ФИО28 уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, действуя согласно сговору и отведенной ему роли, проследовал совместно с Барановым Ю.В., с целью оформления кредита к магазину «ДНС», расположенному по адресу: <адрес>, в здании которого, располагалось рабочее место старшего менеджера по привлечению клиентов кредитно-кассового офиса «Челябинск № 1» АО «Банк Русский Стандарт» Малыгиной А.А. При этом ФИО29., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно с Малыгиной А.А., убедил Баранова Ю.В., за денежное вознаграждение оформить потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт», а также передать ему полученный по кредиту товар, обещая выполнить за Баранова Ю.В. обязательства перед Банком по выплате кредита, тем самым ввел его в заблуждение, относительно своих намерений оплачивать за него кредит. Баранов Ю.В., неосведомленный о преступных намерениях Малыгиной А.А. и ФИО30., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, с вышеуказанным предложением согласился.

Далее, ФИО31 уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, согласно сговору с Малыгиной А.А., и заранее распределенным ролям, провел Баранова Ю.В. в магазин «ДНС» по вышеуказанному адресу, к рабочему месту Малыгиной А.А.

Далее Малыгина А.А., используя свое служебное положение в преступных целях, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО32., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ей роли, заведомо зная о том, что Баранов Ю.В. не имеет материальной возможности погашать кредит, и введен ФИО33 в заблуждение, относительно намерений погашать за него долговые обязательства по кредиту, приняла от Баранова Ю.В. для оформления кредита паспорт на имя последнего и произвела его фотографирование, необходимое для оформления кредита.

На основании представленного Барановым Ю.В. паспорта, Малыгина А.А., оформила заявку на предоставление потребительского кредита и умышленно внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика Баранова Ю.В., а также в целях гарантированного одобрения Банком кредита, исказила наименование приобретаемого в кредит товара, тем самым сформировала подложную заявку на оформление потребительского кредита с предоставлением кредитуемого товара Баранову Ю.В. По результатам рассмотрения данной заявки, Баранову Ю.В. Банком одобрен кредит на общую сумму 99 427,46 руб., из которых на приобретение холодильной камеры - 80 339 руб., на оплату услуги страхования физических лиц по программе «Оптимальная защита» - 19 088,46 руб.

Далее Малыгина А.А., используя свое служебное положение, и продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО34., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», оформила в электронном виде документы по кредиту на имя Баранова Ю.В., тем самым сформировала кредитное дело на имя последнего, которое распечатала на бумажных носителях и представила Баранову Ю.В. для подписания. Баранов Ю.В., будучи введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях Малыгиной А.А. и ФИО35., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, подписал документы по кредиту и тем самым, взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 99 427,46 руб. и был уверен, что ФИО36., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, выполнит за него обязательства перед Банком.

Далее, на основании вышеуказанных документов, 19 декабря 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 99 427,46 руб. на счет Баранова Ю.В., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

После подписания документов по кредиту, 18 декабря 2016 года, ФИО37., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, с согласия Баранова Ю.В., проследовал к кассе магазина «ДНС», где получил в качестве кредитуемых товаров и сопутствующих услуг: смартфон «AppleiPhone 6S 4.7»; комплексные пакеты настроек (iOS) VIP; накладку «PremiumLoopeeAppleiPhone (6/6S)»; телевизор «LED 43 LG»; сим карту МТС с ТП «Безлимитище» (Челябинская область); щипцы для завивки волос «BaByliss».

После чего, ФИО38., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Малыгиной А.А., реализовал вышеуказанные товары неустановленному в ходе следствия лицу, а денежные средства от их реализации Малыгина А.А. и Маслюк М.Н., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, разделили между собой, а также выплатили Баранову Ю.В. материальное вознаграждение за оформленный на свое имя кредит.

Таким образом, Малыгина А.А., используя свое служебное положение, по предварительному сговору с ФИО39., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, совместно похитили денежные средства, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 99 427,46 руб., причинив тем самым АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в указанной сумме.

Малыгина А.А., в один из дней до 29 декабря 2016 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, узнала от ФИО40., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, о том, что Данилов Е.В., испытывает материальные трудности и желает оформить в Банке кредит. Данное обстоятельство Малыгина А.А. решила использовать в корыстных целях, и, по обоюдному согласию, вступила в предварительный сговор с ФИО41., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации, путем обмана и злоупотребления доверием, оформив кредит на основании ложных и недостоверных сведений о заемщике Данилове Е.В., без намерения в дальнейшем оплачивать его.

После чего, Малыгина А.А. и ФИО42., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно, которым 29 декабря 2019 года ФИО43., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, действуя согласно сговору и отведенной ему роли, проследовал совместно с Даниловым Е.В., с целью оформления кредита к магазину «ДНС», расположенному по адресу: <адрес>, в здании которого, располагалось рабочее место Малыгиной А.А., которая работала должности старшего менеджера по привлечению клиентов кредитно-кассового офиса «Челябинск № 1» АО «Банк Русский Стандарт». При этом, ФИО44., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя согласно сговору с Малыгиной А.А. и отведенной ему роли, убедил Данилова Е.В. оформить потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт». Данилов Е.В., неосведомленный о преступных намерениях Малыгиной А.А. и ФИО45., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, с вышеуказанным предложением согласился, не имея умысла на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт» и намереваясь получить кредит для личных нужд и оплачивать полученный кредит.

После чего, ФИО46., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, согласно сговору с Малыгиной А.А., и заранее распределенным ролям, провел Данилова Е.В. в магазин «ДНС» по вышеуказанному адресу, к рабочему месту Малыгиной А.А.

Далее Малыгина А.А., используя свое служебное положение в преступных целях, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО47., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ей роли, заведомо зная о том, что Данилов Е.В. не имеет материальной возможности погашать кредит, приняла от Данилова Е.В. для оформления кредита паспорт на имя последнего и произвела его фотографирование, необходимое для оформления кредита.

На основании представленного Даниловым Е.В. паспорта, Малыгина А.А. оформила заявку на предоставление потребительского кредита и умышленно, внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика Данилова Е.В., а также в целях гарантированного одобрения Банком кредита, исказила наименование приобретаемого в кредит товара, тем самым сформировала подложную заявку на оформление потребительского кредита с предоставлением кредитуемого товара Данилову Е.В. По результатам рассмотрения данной заявки, Данилову Е.В. Банком одобрен кредит на общую сумму 80 401,61 руб., из которых на приобретение телевизора «LG» - 66 817,73 руб., на оплату услуги страхования жизни и здоровья физических лиц по программе «Оптимальная защита» - 10 583,88 руб. и на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» - 3 000 руб.

Далее Малыгина А.А., используя свое служебное положение, и продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО48., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», оформила в электронном виде документы по кредиту на имя Данилова Е.В., тем самым сформировала кредитное дело на имя последнего, которое распечатала на бумажных носителях и представила Данилову Е.В. для подписания, которого ввела в заблуждение по поводу содержания представленных документов, убедив последнего в том, что ему представляется для подписания заявка на оформление кредита. Данилов Е.В., будучи введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях Малыгиной А.А. и ФИО49., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, подписал документы по кредиту и тем самым, взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 80 401,61 руб. После подписания документов по кредиту Малыгина А.А., действуя согласовано сговору с ФИО50., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и выполняя отведенную ей роль, ввела Данилова Е.В., в заблуждение, убедив последнего в том, что Банком в предоставлении кредита ему отказано.

Далее, на основании вышеуказанных документов, 30 декабря 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 80 401,61 руб. на счет Данилова Е.В., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

После подписания документов по кредиту Малыгина А.А. и ФИО51 уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, получили на кассе магазина в качестве кредитуемого товара и сопутствующих услуг: смартфон «AppleiPhone 6 S4.7»; комплексные пакеты настроек (компьютеры и ноутбуки) «Мастер»; смартфон «SamsungSM-A510FGalaxy А5 5.2»; телевизор «LED 24 (60 см) Samsung»; комплексные пакеты настроек (iOS) «Стандарт»; наклейку стекла на смартфон, защитное стекло «MobilStyle для AppleiPhone 6/6S»; наушники «PhilipsSHM 1900»; смартфон «Honor 5С 5.2».

После чего, Малыгина А.А. и ФИО52., уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, реализовали вышеуказанные товары неустановленному в ходе следствия лицу, в неустановленном в ходе следствия месте, а денежные средства от их реализации разделили между собой.

Таким образом, Малыгина А.А., используя свое служебное положение, по предварительному сговору с ФИО53., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 80 401,61 руб., причинив тем самым АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в указанной сумме.

Демидов А.Д. в один из дней до 26 декабря 2016 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, узнал о том, что его знакомый Егоров Н.Л., испытывает материальные трудности и желает оформить в Банке кредит. Данное обстоятельство Демидов А.Д. решил использовать в корыстных целях, и вступил в предварительный сговор с Фалиным В.С. и Малыгиной А.А., направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации, путем обмана и злоупотребления доверием, оформив кредит на основании ложных и недостоверных сведений о заемщике Егорове Н.Л. без намерения оплачивать его.

После чего, Демидов А.Д., Фалин В.С. и Малыгина А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно, которым 26 декабря 2016 года в дневное время Демидов А.Д., действуя согласно сговору и отведенной ему роли, проследовал совместно с Егоровым Н.Л., с целью оформления кредита к магазину «ДНС», расположенному по адресу: <адрес> в здании которого, располагалось рабочее место старшего менеджера по привлечению клиентов кредитно-кассового офиса «Челябинск № 1» АО «Банк Русский Стандарт» Малыгиной А.А.

Далее Фалин В.С., действуя совместно и согласованно с Демидовым А.Д. и Малыгиной А.А., встретил Егорова Н.Л., около магазина по вышеуказанному адресу, которого убедил за денежное вознаграждение оформить потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт», а также передать ему полученный по кредиту товар, обещая выполнить за Егорова Н.Л. обязательства перед Банком по выплате кредита, тем самым ввел его в заблуждение, относительно своих намерений оплачивать за него кредит. Егоров Н.Л., неосведомленный о преступных намерениях Фалина В.С. и его соучастников Демидова А.Д. и Малыгиной А.А. с вышеуказанным предложением согласился.

После чего, Фалин В.С., продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, согласно сговору с Демидовым А.Д. и Малыгиной А.А., и заранее распределенным ролям, провел Егорова Н.Л. в магазин «ДНС» по вышеуказанному адресу, к рабочему месту Малыгиной А.А.

Далее Малыгина А.А., используя свое служебное положение в преступных целях, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Фалиным В.С. и Демидовым А.Д., согласно отведенной ей роли, заведомо зная о том, что Егоров Н.Л. не имеет материальной возможности погашать кредит, и введен Фалиным В.С. в заблуждение, относительно намерений погашать за него долговые обязательства по кредиту, приняла от Егорова Н.Л. для оформления кредита паспорт на имя последнего и произвела его фотографирование, необходимое для оформления кредита.

На основании представленного Егоровым Н.Л. паспорта, Малыгина А.А., оформила заявку на предоставление потребительского кредита и умышленно, внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика Егорова Н.Л., а также в целях гарантированного одобрения Банком кредита, исказила наименование приобретаемого в кредит товара, тем самым сформировала подложную заявку на оформление потребительского кредита с предоставлением кредитуемого товара Егорову Н.Л.. По результатам рассмотрения данной заявки, Егорову Н.Л. Банком был одобрен кредит на общую сумму 90 181,70 руб., из которых на приобретение холодильной камеры «ATLANT» - 77 850,26 руб., на оплату услуги страхования физических лиц по программе «Оптимальная защита» - 12 331,44 руб.

Далее Малыгина А.А., используя свое служебное положение, и продолжая действовать совместно и согласованно с Фалиным В.С. и Демидовым А.Д., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», оформила в электронном виде документы по кредиту на имя Егорова Н.Л., тем самым сформировала кредитное дело на имя последнего, которое распечатала на бумажных носителях и представила Егорову Н.Л. для подписания. Егоров Н.Л., будучи введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях Демидова А.Д., Фалина В.С., Малыгиной А.А., подписал документы по кредиту и тем самым, взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 90 181,70 руб. и был уверен, что Фалин В.С., выполнит за него обязательства перед Банком.

Далее, на основании вышеуказанных документов, 27 декабря 2019 года Банком перечислены денежные средства в сумме 90 181,70 руб. на счет Егорова Н.Л., открытый в АО «Банк Русский Стандарт на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

После подписания документов по кредиту Егоров Н.Л., проследовал к кассе магазина «ДНС», где получил в качестве кредитуемого товара и сопутствующих услуг: смартфон «AppleiPhone 6S4.7»; смартфон «AppleiPhone 6S4.7»; наушники «BeatsSoIo2». Полученный товар Егоров Н.Л. передал Фалину В.С., заблуждаясь относительно его преступных намерений.

После чего, Фалин В.С. продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Демидовым А.Д. и Малыгиной А.А., реализовал вышеуказанные товары неустановленному в ходе следствия лицу, а денежные средства от их реализации Фалин В.С., Демидов А.Д., Малыгина А.А. разделили между собой, а также выплатили Егорову Н.Л. материальное вознаграждение за оформленный на свое имя кредит.

Таким образом, Демидов А.Д. по предварительному сговору с Фалиным В.С. и Малыгиной А.А., которая используя свое служебное положение, предоставила в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, путем обмана и злоупотребления доверием, совместно похитили денежные средства, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 90 181,70 руб., причинив тем самым АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в указанной сумме.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку вина ответчика в незаконном получении денежных средств Банка и причинении ущерба Банку установлены приговором суда, то ответчик обязан возместить Банку вред, причиненный преступлением, в размере фактически полученных им денежных средств без учета начисленных банком процентов, пени и комиссий.

Малыгина А.А. сменила фамилию на Артюхову, что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 1 л.д. 235).

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора № от 24 ноября 2016 года Гвоздеву В.А. был предоставлен кредит в сумме 60 646,72 руб. На основании вышеуказанного кредитного договора 24 ноября 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 60 646,72 руб. на лицевой счет № на имя Гвоздева В.А., открытый в банке, из которых на оплату товара - 47 980 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Оптимальная защита 1,1%» - 12 666,72 руб.

Таким образом, действиями Артюховой А.А. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 60 646,72 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Артюховой А.А. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 60 646,72 руб., исходя из общей суммы ущерба.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Гвоздева В.А. о предоставлении потребительского кредита от 24 ноября 2016 года (том 1 л.д.145-147), спецификацией о реализации товара № (том 1 л.д. 148, 149), Индивидуальными условиями потребительского кредита № от 24 ноября 2016 года (том 1 л.д.150-153), договором страхования жизни и здоровья физических лиц (том 1 л.д.154-156), персональными данными заемщика Гвоздева В.А. (том 1 л.д.157, 158), графиком платежей (том 1 л.д.159, 160), выпиской по лицевому счету № (том 1 л.д.161).

По условиям кредитного договора № от 18 декабря 2016 года Ивкиной Д.А. предоставлен кредит в сумме 81 062,16 руб. На основании вышеуказанного кредитного договора 18 декабря 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 81 062,16 руб. на счет Ивкиной Д.А., открытый в банке, из которых на оплату товара - 61 560 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев - 19 502,16 руб.

Таким образом, совместными действиями Бондаренко А.И.. Бондаренко Ж.Г., Русских А.В., Козяр В.В., Артюховой А.А. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 81 062,16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Артюховой А.А. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 16 212,43 руб., исходя из общей суммы ущерба 81 062,16 руб. и количества соучастников (81 062,16 руб. : 5).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Ивкиной Д.А. на предоставление кредита от 18 декабря 2016 года (том 1 л.д.162, 163), спецификацией о реализации товара № (том 1 л.д.164), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 18 декабря 2016 года (том 1 л.д.165, 166), анкетой № (том 1 л.д.167), копией паспорта Ивкиной Д.А. (том 1 л.д.168), графиком платежей (том 1 л.д.169), выпиской по лицевому счету № (том 1 л.д.170).

По условиям кредитного договора № от 18 декабря 2016 года Баранову Ю.В. предоставлен кредит в сумме 99 427,46 руб. На основании вышеуказанного кредитного договора 18 декабря 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 99 427,46 руб. на счет Баранова Ю.В., открытый в банке, из которых на оплату товара - 80 339 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Оптимальная защита 1,32%» - 19 088,46 руб.

Таким образом, действиями Артюховой А.А. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 99 427,46 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Артюховой А.А. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 99 427,46 руб., исходя из общей суммы ущерба 99 427,46 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением № от 18 декабря 2016 года (том 1 л.д.171), анкетой Баранова Ю.В. (том 1 л.д.172), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 18 декабря 2016 года (том 1 л.д.173), спецификацией о реализации товара № 118721541 (том 1 л.д.174), заявлением № (том 1 л.д.175), договором страхования жизни и здоровья физических лиц по Программе страхования «Оптимальная защита 1,32%» от 18 декабря 2016 года (том 1 л.д.176), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 18 декабря 2016 года (том 1 л.д.177), копией паспорта Баранова Ю.В. (том 1 л.д.178), графиком платежей (том 1 л.д.179), выпиской по лицевому счету № (том 1 л.д.180).

По условиям кредитного договора № от 18 декабря 2016 года Шустиковой Ю.А. предоставлен кредит в сумме 113 817,66 руб. На основании вышеуказанного кредитного договора 18 декабря 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 113 817,66 руб. на счет Шустиковой Ю.А., открытый в банке, из которых на оплату товара - 86 435,10 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Оптимальная защита 1,32%» - 27 382,56 руб.

Таким образом, совместными действиями Артюховой А.А., Русских А.В., Бондаренко Ж.Г., Бондаренко А.И., Козяр В.В. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 113 817,66 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Артюховой А.А. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 22 763,53 руб., исходя из общей суммы ущерба 113 817,66 руб. и количества соучастников (113 817,66 руб. : 5).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Шустиковой Ю.А. от 18 декабря 2016 года (том 1 л.д.181, 182), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 18 декабря 2016 года (том 1 л.д.183, 184), договором страхования жизни и здоровья физических лиц Программа страхования «Оптимальная защита 1,32%» (том 1 л.д.185), анкетой Шустиковой Ю.А. (том 1 л.д.186), копией паспорта Шустиковой Ю.А. (том 1 л.д.187), графиком платежей (том 1 л.д.188), спецификацией о реализации товара № (том 1 л.д.189), выпиской из лицевого счета № (том 1 л.д.190).

По условиям кредитного договора № от 26 декабря 2016 года Егорову Н.Л. предоставлен кредит в сумме 90 181,70 руб. На основании вышеуказанного кредитного договора 26 декабря 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 90 181,70 руб. на счет Егорова Н.Л., открытый в банке, из которых на оплату товара - 77 850,26 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Оптимальная защита 1,32%» - 12 331,44 руб.

Таким образом, действиями ответчика Артюховой А.А., Демидова А.Д. и Фалина В.С. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 90 181,70 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Артюховой А.А. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 30 060,56 руб., исходя из общей суммы ущерба 90 181,70 руб. и количества соучастников (90 181,70 руб. : 3).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Егорова Н.Л. № (том 1 л.д.191, 192), спецификацией о реализации товара № (том 1 л.д.193), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 26 декабря 2016 года (том 1 л.д.194, 195), договором страхования жизни и здоровья физических лиц Программа страхования «Оптимальная защита 1,32%» (том 1 л.д.196), анкетой Егорова Н.Л. (том 1 л.д.197), копией паспорта Егорова Н.Л. (том 1 л.д.198), графиком платежей (том 1 л.д.199), выпиской по лицевому счету № (том 1 л.д.200).

По условиям кредитного договора № от 29 декабря 2016 года Данилову Е.В. предоставлен кредит в сумме 80 401,61 руб. На основании вышеуказанного кредитного договора 29 декабря 2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 80 401,61 руб. на счет Данилова Е.В., открытый в банке, из которых на оплату товара - 66 817,73 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Оптимальная защита 1,32%» - 13 583,88 руб.

Таким образом, действиями ответчика Артюховой А.А. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 80 401,61 руб.

На указанный банковский счет в счет погашения задолженности по кредитному договору зачислены суммы в размере: 4 261,50 руб., которые пошли на погашение просроченных процентов; 4 293 руб., из которых 319,31 руб. уплата просроченных процентов, 580,31 руб. погашение просроченной части основного долга, 3 393,38 руб. уплата просроченных процентов; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 293 руб. - на погашение просроченной части основного долга; 4 345,50 руб. - на погашение просроченной части основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика Артюховой А.А. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 24 624,11 руб., исходя из общей суммы ущерба с учетом произведенных платежей.

Однако, с учетом произведенных платежей по данному кредитному договору сумма материального ущерба составляет 20 278,61 руб. (80 401,61 руб. - 4 261 руб. - 4 293 руб. -4 293 руб.- 4 293 руб.- 4 293 руб.- 4 293 руб.- 4 293 руб.- 4 293 руб.- 4 293 руб.- 4 293 руб.- 4 293 руб.- 4 293 руб.- 4 293 руб.-4 345,50 руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Данилова Е.В. (том 1 л.д.201, 202), спецификацией о реализации товара № (том 1 л.д.203), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 29 декабря 2016 года (том 1 л.д.204, 205), договором страхования жизни и здоровья физических лиц Программа страхования «Оптимальная защита 1,32%» (том 1 л.д.206), договором страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» (том 1 л.д.207), графиком платежей (л.д.208), копией паспорта Данилова Е.В. (том 1 л.д.209), выпиской из лицевого счета № (том 1 л.д.210, 211).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Артюховой А.А. общую сумму ущерба в размере 253 734,81 руб.

Однако с учетом произведенных платежей, с ответчика Артюховой А.А. в пользу истца на основании п. 2 ст. 1080 ГК РФ подлежит взысканию сумма ущерба в размере 249 389,31 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений по расчету и размеру задолженности ответчиком не представлено.

Суд не усматривает оснований для исключения из размера ущерба, денежных сумм, выданных Банком для оплаты услуги страхования, поскольку в силу ст.15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных убытков. Приговором суда было установлено, что с участием ответчика осуществлено именно хищение денежных средств путем получения фиктивных кредитов, следовательно, все рассмотренные в уголовном деле кредитные договоры не могут исполняться как гражданско-правовые договоры. В связи с чем истец вправе требовать возмещения денежных средств, выданных на оплату услуги страхования.

Довод ответчика Артюховой А.А. о том, что задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» должна быть погашена за счет арестованного в рамках уголовного дела имущества на сумму 52 500 руб. суд считает несостоятельным.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

На основании постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 14 февраля 2019 года на имущество, принадлежащее обвиняемой Малыгиной А.А., наложен арест путем установления запрета на пользование и распоряжение имуществом, а именно на телевизор «SAMSUNG» модель: LT24Е310, стоимостью 8000 руб.; игровую приставку «Xbox 360» модель 1403, стоимостью 5500 руб.; сотовый телефон «SAMSUNG» модель A310F, стоимостью 3500 руб.; телевизор «LG» модель 32LN540V, стоимостью 9 000 руб.; планшет «DIGMA» модель iDsQ8 3G, стоимостью 3 000 руб.; ноутбук «DNS» модель X300D, стоимостью 8 000 руб.; фотоаппарат «Nikon» модель COOPLIX L27, стоимостью 800 руб.; термос-чайник «Polaris» модель PWP 2601, стоимостью 1 500 руб.; мультиварку «REDMOND» модель RMC-M4502, стоимостью 8 000 руб.; сотовый телефон «honor» модель CHM-U01, стоимостью 3 000 руб.; сотовый телефон «SAMSUNG» модель: SM-J100FN, стоимостью 2 500 руб. (том 2 л.д. 6, 7).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 18 февраля 2019 года имущество, на которое наложен арест, находится на хранении в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области (том 2 л.д. 8, 9).

В соответствии с приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 06 апреля 2020 года наложенный арест на принадлежащее Малыгиной А.А. имущество сохранен, поскольку судом признано за гражданским истцом АО «Банк Русский Стандарт» право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Таким образом, Артюховой А.А. вопрос о судьбе арестованного имущества возможно разрешить либо после исполнения решения суда по возмещению суммы ущерба в размере 249 389,31 руб., либо в рамках исполнительного производства, возбужденного Троицким ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа, выданного на вступившее в законную силу судебного решения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 693,89 руб. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Артюховой Анастасии Андреевне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Артюховой Анастасии Андреевны в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт» в возмещение ущерба 249 389,31 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Артюховой Анастасии Андреевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 693,89 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: