Решение по делу № 2-4598/2015 от 07.05.2015

                                                                                                                       дело №2-4598/15                                                       

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

30 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скопцовой Л. В., также действующей в интересах н/л Скопцова М. Д., Скопцова П. Д., Скопцова М. Д. к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, прекращении права,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/4 доли за каждым, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорную квартиру.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их представитель не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

           Истцы повторно вызывались в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

           Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истцы и их представитель не просили о рассмотрении дела в отсутствие, не явились по вторичному вызову, а ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Скопцовой Л. В., также действующей в интересах н/л Скопцова М. Д., Скопцова П. Д., Скопцова М. Д. к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, прекращении права оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителям право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

          Председательствующий                                                                        Л.Р.Гурина