Решение по делу № 11-400/2023 от 07.08.2023

Мировой судья: Черкасова М.А. Дело №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 30.03.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с Смирнова Дмитрия Евгеньевича, Лежнева Игоря Владимировича суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16607 рублей 24 копеек, государственной пошлины в размере 332 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от 30.03.2023 года МУП «Белооозерское ЖКХ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Смирнова Д.Е, Лежнева И.В.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 30.03.2023 года от заявителя МУП «Белоозерское ЖКХ» поступила частная жалоба, в которой заявитель просит определение от 30.03.2023 года отменить.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с Постановлением Администрации г.о.Воскресенск от 19.01.2022 года №185, ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области.

Из материалов дела, усматривается, что МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Смирнова Д.Е., Лежнева И.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16607 рублей 24 копеек, государственной пошлины в размере 332 рублей 00 копеек (л.д. 1). Согласно Постановления Администрации г.о.Воскресенск от 19.01.2022 года №185, ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области. Определением мирового судьи от 30.03.2023 года МУП «Белоозерское ЖКХ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за теплоснабжение с Смирнова Д.Е., Лежнева И.В.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал МУП «Белоозерское ЖКХ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 30.03.2023 года – оставить без изменения, частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>