Решение по делу № 2-1072/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1072/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2015 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установила:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что умершая ФИО2 проживающая в <адрес> была собственником вышеуказанного жилого дома и расположенного под ним земельного участка, который в том числе завещала истице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ в этот дом вселилась и зарегистрировалась ФИО4. Затем ФИО5, ФИО6 и ФИО1 Вскоре ФИО6 построил веранду, тем самым увеличив общую площадь дома до <данные изъяты> истец как единственный наследник по завещанию обратилась с заявлением о принятии наследства, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку увеличена площадь дома.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, напарив в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, пояснил, что признание за истцом права собственности на земельный участок и включение его в наследственную массу возможно лишь в судебном порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус ФИО9 извещенный надлежащим образом о дате, времени и рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации Орининского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР – извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направили, каких-либо возражений по существу иска не представили.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской федерации правоспособность гражданина прекращается со смертью.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выданное отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>) являлась собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

     Из дубликата завещания №, зарегистрированного в реестре за № выданного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, по <адрес>.

    Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО3, вышеуказанного завещания.

После смерти наследодателя ФИО2 истица вступила в наследственные права, обратившись к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство № на наследственное имущество состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, а также № на право получения денежных средств и компенсаций, хранящихся в головном отделении по <адрес> ОАО «Сбербанк России», право на денежные средства и компенсации, хранящиеся в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено что ФИО3 вступила в наследственные права после смерти наследодателя ФИО11

Вместе с тем, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом № по <адрес>.

Так, из информационного письма нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных документах на жилой дом имеются расхождения в площадях жилого дома и поскольку документы содержат неустранимые противоречия, и на основании их определить состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество выдать не представляется возможным.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги № Орининского сельского поселения следует, что жилой дом № принадлежащий ФИО2 и расположенный по <адрес> состоит из общей площади <данные изъяты>

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный жилой дом состоит из <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что указанный пристрой к дому был осуществлен ФИО13 в то время когда они заселились и зарегистрировались в этот свободный дом.

Вместе с тем, то обстоятельство что ФИО6 по своей инициативе совершил пристрой к дому не может служить основанием препятствия ФИО3 на реализацию ее права собственности на наследуемое имущество по праву наследства по завещанию.

Доказательств того, что произведенный пристрой угрожает жизни и здоровью граждан, а также возведен в нарушении строительных норм и правил суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, регистрация в указанном жилом доме ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 также не является основанием препятствия ФИО3 на реализацию ее права собственности на имущество, переданного ей по завещанию.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом <данные изъяты>. кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

    Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на жилой дом <данные изъяты>. кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение вынесено 24 июля 2015 года.