Решение по делу № 2а-306/2017 от 19.04.2017

Дело № 2а-306(1)/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года                      г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Рамазанова Э.С. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области (далее – МИФНС № 9 по Саратовской области) о признании начисления налога неправомерным,

у с т а н о в и л:

    Рамазанов Э.С. обратился в суд с иском к <данные изъяты> МИФНС № 9 по Саратовской области о признании начисления налога на земельный участок с кадастровым номером №, неправомерным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Как установлено в судебном заседании Рамазанов Э.С. обращался в налоговый орган по факту начисления земельного налога, о чем ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ об обоснованности начисленного налога, однако это решение в вышестоящий налоговый орган обжаловано не было, доказательств в этой части суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что административный истец не обжаловал ответ МИФНС № 9 по Саратовской области в вышестоящий налоговый орган, то имеются все основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Рамазанова Э.С. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области о признании начисления налога неправомерным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке после устранения указанных обстоятельств.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15-и дней, через данный суд.

Судья