Решение по делу № 16-849/2024 от 11.03.2024

                                                                                                                     № 16-849/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                       22 марта 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом прокурора Амурской области Пантелеева Р.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 7 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Негматзода Равшана,

установила:

постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 7 октября 2023 года Негматзода Равшан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, прокурор Амурской области Пантелеев Р.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

    Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости его возвращения прокурору по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе (протесту) на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В нарушение указанных требований заявителем к протесту приложена копия судебного акта, заверенная не в соответствии с Инструкцией.

В представленной копии постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области отсутствует заверительная (в оригинале) подпись судьи.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по протесту и его рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанный протест возвращается прокурору, принесшему протест.

Сроки для принесения протеста в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний он может быть принесен вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

протест прокурора Амурской области Пантелеева Р.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 7 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Негматзода Равшана, возвратить прокурору.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева