Решение по делу № 2-3348/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1-3348/2021        УИД 64RS0042-01-2021-005162-73

Решение

Именем Российской Федерации

07.06.2021 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.

при помощнике Сыровой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тюленеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Тюленеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тюленевым Ю.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 2802691 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 10,9 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет 60797 руб. 61 коп. Дата ежемесячного платежа – 04 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей- ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2902691 руб. были перечислены на текущий счет ответчика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 2644603 руб. 38 коп., из которых: 2312863 руб. 15 коп. – основной долг, 221806 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10993 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Считая нарушенными свои права, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2644603 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20928 руб. 32 коп.

Представитель истца Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика до судебного заседания поступило письменное признание иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20928 руб. 32 коп., которые подтверждаются материалами дела (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Тюленева Ю. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2644603 руб. 38 коп., из которых: 2312863 руб. 15 коп. – основной долг, 221806 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10993 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20928 руб. 32 коп., а всего взыскать 2665531 (два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                             И.В. Оситко

Помощник                            Ю.А. Сырова