Дело № 2- 2342/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абинск 29 октября 2018 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бондаренко М.В.,
при секретаре Колесник С.П.,
с участием: представителя истца Павлова В.Ю., действующего на основании доверенности №
ответчика Сажневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко А.А. к Сажневой А.С. о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,
у с т а н о в и л:
Свириденко А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу часть коллективного долга в размере 43 390 руб. 65 коп, долг по расписке в размере 219 131 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 825 руб. 21 коп.
Свои требования мотивировал тем, что он является собственником магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> где Сажнева А.С. работала продавцом. 23.03.2016г. с ней был подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. 10.05.2018г. по результатам ревизии была выявлена недостача на общую сумму 86 781 руб. 30 коп. По результатам ревизии была составлена инвентаризационная опись от 10.05.2018г. и акт ревизии от 11.05.2018г. Работники согласились с тем, что сумма недостачи, в соответствии с коллективным договором, делиться между ними поровну, т.е. по 43 390 руб. 65 коп. Помимо недостачи, ответчик по собственному усмотрению отпускала товар в долг на сумму 219 131 руб. Общая сумма причиненного ущерба составляет 262 521 руб. 65 коп. Позднее Сажнева А.С. выдала ему расписку на сумму ущерба в размере 219 131 руб.. От подписи Акта ревизии ответчик отказалась и написала заявление об уходе. До настоящего времени Сажнева А.С. отказывается возвращать долг, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов В.Ю. настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик Сажнева А.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные истцом в обоснование исковых требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствие со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ответчиком.
Иск Свириденко А.А. к Сажневой А.С. о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей - удовлетворить.
Взыскать с Сажневой А.С. в пользу Свириденко Александра Александровича сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в общей сумме 262 521 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 825 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.
Судья Абинского
районного суда М.В. Бондаренко
Краснодарского края