Решение по делу № 2-2225/2023 (2-10468/2022;) от 16.12.2022

Дело № (2-10468/2022;)

УИД 74RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     08.02.2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        В.А. Юсупова,

секретаря-помощника судьи        ФИО3,

с участием представителя ГСК ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСК «Шершни», гараж 27, пл. 27.00 кв.м., кадастровый №.

В обоснование требований указала, что в производстве Центрального РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-СД возбужденное на основании судебного приказа №а-1041/2020 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>. Предмет исполнения взыскание задолженности по налога в размере 36 753 руб. 69 коп. в пользу ИФНС по <адрес>.

Судебным приставом исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения задолженность налогам и сборам, включая пени в размере 36 753 руб. 69 коп., в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>). Возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 758 руб. в пользу ГСК Шершни. Возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения госпошлина, присужденная судом в размере 651 руб. 31 коп. в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>). Также возбуждено исполнительное производство 25502/19/74031-ИП Предмет исполнения транспортный налог в размере 651 руб. 31 коп. в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>). Исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения госпошлина присужденная судом в размере 348 руб. 25 коп. в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>). Также возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания задолженность по налогу, пени, штраф за счет имущества в размере 17 412 руб. 45 коп и №-ИП, предмет взыскания задолженность по налогу, пени, штраф за счет имущества в размере 3 327 руб. 46 коп., №-ИП предмет взыскания задолженность по налогу, пени, штраф за счет имущества в размере 4 219 руб. 93 коп, №-ИП, предмер взыскания – задолженность по налогам, сборам, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 32 451 руб. 93 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

Ссылаясь на длительное уклонение должника от исполнения обязанности вернуть взысканные денежные средства и наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107289 руб. 28 коп. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась с иском об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСК «Шершни», гараж 27, пл. 27.00 кв.м., кадастровый № принадлежащих ответчику на праве собственности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки на судебное заседание суд не уведомил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГСК ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ИФНС по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям, 1 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что производстве Центрального РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-СД возбужденное на основании судебного приказа №а-1041/2020 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>. Предмет исполнения взыскание задолженности по налога в размере 36 753 руб. 69 коп. в пользу ИФНС по <адрес>.

Судебным приставом исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения задолженность налогам и сборам, включая пени в размере 36 753 руб. 69 коп., в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>). Возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 758 руб. в пользу ГСК Шершни. Возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения госпошлина, присужденная судом в размере 651 руб. 31 коп. в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>). Также возбуждено исполнительное производство 25502/19/74031-ИП Предмет исполнения транспортный налог в размере 651 руб. 31 коп. в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>). Исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения госпошлина присужденная судом в размере 348 руб. 25 коп. в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>). Также возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания задолженность по налогу, пени, штраф за счет имущества в размере 17 412 руб. 45 коп и №-ИП, предмет взыскания задолженность по налогу, пени, штраф за счет имущества в размере 3 327 руб. 46 коп., №-ИП предмет взыскания задолженность по налогу, пени, штраф за счет имущества в размере 4 219 руб. 93 коп, №-ИП, предмер взыскания – задолженность по налогам, сборам, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 32 451 руб. 93 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-106447994 земельный участок с кадастровым номером 74:36:0502016:686 расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСК «Шершни», гараж 27, пл. 27.00 кв.м находится в общей собственности ответчика.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для удовлетворения заявленного в порядке указанной статьи требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения неисполненного долга, факт принадлежности истцу на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта недвижимости, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Суд полагает достаточным представленных доказательств соблюдения вышеизложенного порядка обращения взыскания на имущество должника.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Центральный, <адрес>, ГСК Шершни, гараж 27, пл. 27.00 кв.м., кад. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            В.А. Юсупов