Решение по делу № 1-7/2018 от 04.12.2017

Дело в„– 1-7/2018        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Касли                                                                 28 февраля 2018 РіРѕРґР°

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В..

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Первушина Н.В.,

потерпевших: К. Н.А.,

Рљ. Рў.Р‘.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:     Р“абитова Р®.И.,

защитника: адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ГАБИТОВА Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габитов Ю.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; совершил открытое хищение чужого имущества; совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Габитов Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем К. Н.А., без цели хищения, внезапно напал на К. Н.А. и, применив заранее принесенные с собой неустановленные в ходе предварительного следствия предметы, похожие на пневматические пистолеты, то есть предметы, используемые в качестве оружия, действуя с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направил их в сторону К. Н.А., потребовал от потерпевшего передать ему ключи от вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, при этом высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Действия Габитова Ю.И. и высказанные им угрозы К. Н.А. воспринимал реально, как угрозу своей жизни и здоровью, боялся их осуществления, поскольку Габитов Ю.И. был настроен агрессивно. Сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Габитов Ю.И. забрал у К. Н.А. ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сел за руль, запустил двигатель, после чего неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения, на котором уехал в <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль у <адрес> и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное времяГабитов Ю.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения около ворот <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего К. Н.А., воспользовавшись отсутствием потерпевшего, пересел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил при помощи ключей, вставленных в замок зажигания, двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако действия Габитова Ю.И. в момент совершения им хищения автомобиля стали очевидны потерпевшему К. Н.А., который предпринял меры к остановке автомобиля. Габитов Ю.И., осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в присутствии К. Н.А. открыто похитил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К. Н.А., на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. Н.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Габитов Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил музыкальный центр «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К. Т.Б. После чего Габитов Ю.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. Т.Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Габитов Ю.И. в судебном заседании свою вину в совершении тайного хищения имущества К. Т.Б. признал полностью при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, объем похищенного имущества, его стоимость не оспаривал, и от дачи показаний по данному эпизоду преступления на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-20). Он же в судебном заседании вину в совершении неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем К. Н.А., без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в совершении открытого хищения имущества К. Н.А. не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого З. А. на <адрес>. В дневное время к З. на автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, приехал К. Н.А. с другом. Он познакомился с К., обменялся с ним номерами телефонов для дальнейшего общения, ссор, конфликтов между ними не возникало. С разрешения К. он прокатился по улице на его автомобиле. Вскоре К. уехал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у знакомых Щ. А.М. и Ю. Н.А. Около 16-17 часов он на такси поехал в <адрес>, где знакомому К. А.Н. продал аппаратуру, на этом же такси поехал обратно в <адрес>. Водителем такси был мужчина, в настоящее время ему известно его имя Б. В.В. По дороге в <адрес> около кафе «<данные изъяты>» он увидел автомобиль К. Н.А., попросил водителя такси остановиться и подождать, сам зашел в помещение кафе, взяв с собой из такси бутылку водки. В кафе находился К., которого он попросил пожарить шашлыки, сам сел за столик, начал употреблять спиртное, общался с К.. В кафе также находилась продавец по имени О.. В разговоре К. спросил про пневматические пистолеты, которые были у него (Габитова Ю.И.) во время их первой встречи. Он сказал, что пистолеты оставил в такси, затем сходил за пистолетами и вернулся в кафе. Пистолеты были у него сзади за поясом. Через некоторое время он и К. вдвоем вышли на улицу, чтобы покурить, подошли к автомобилю К.. К. попросил посмотреть пистолеты. Он достал оба пистолеты из-за пояса, один передал К., тот посмотрел пистолет, пострелял, попросил продать ему пистолеты. Затем они вдвоем вернулись в кафе, где он (Габитов Ю.И) забрал водку, и снова вышли с К. на улицу. К. остановился на лестнице, а он (Габитов Ю.И.) спустился ниже, подошел к автомобилю К., стоящему рядом с лестницей. Они разговаривали на отвлеченные темы. В этот момент рядом с ними никого не было. Затем он попросил у К. разрешения взять его автомобиль, угроз в адрес К. при этом он не высказывал, пистолеты не демонстрировал, на К. их не направлял. К. отказал, ссылаясь, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он настаивал, сказал, что автомобиль ему нужен на час. После этого К. согласился, добровольно отдал ему ключи от автомобиля. Взяв ключи, он (Габитов Ю.И.) подошел таксисту, рассчитался с ним и забрал из его автомобиля пакет со второй бутылкой водки. Таксист поехал в сторону <адрес>. Он подошел к автомобилю К., сел в него, запустил двигатель и поехал в сторону <адрес>. К. в это время стоял на крыльце кафе. По дороге он (Габитов Ю.И.) развернулся и поехал в <адрес> к Б. Н.А., у которого остался ночевать. К. в течение вечера звонил ему на сотовый телефон, просил вернуть автомобиль, он обещал, что скоро приедет. На следующее утро он оставил автомобиль в <адрес>, отдал ключи от автомобиля Б. на сохранение, сам на такси вернулся в <адрес>. По приезду он позвонил К. и сказал, что находится дома по адресу: <адрес>, также сообщил, что оставил автомобиль в <адрес>, назвал адрес, где его можно забрать. Он намеревался вместе с К. съездить за автомобилем, но в это время к его дому приехали сотрудники полиции, которые задержали его за совершение административного правонарушения. Административное наказание он отбывал до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он узнал, что К. забрал свой автомобиль из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ со слов знакомого Б. Р. он узнал, что у К. из дома украли имущество. Он позвонил К., предложил свою помощь в поиске похищенного имущества и лиц, которые совершили кражу. К. согласился. ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой, К. и друзьями последнего ездил в <адрес>, где искал похитителей, при этом К. разрешал ему управлять автомобилем <данные изъяты>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, К. и девушка последнего на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем К., приехали к дому К. по адресу: <адрес>. Автомобилем, с согласия К., управлял он. Втроём они прошли в дом К., где стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент ему позвонила знакомая К. В. Он решил съездить за К., спросил разрешения у К., взять его автомобиль, тот был против, но он убедил К., что всё будет хорошо. После этого поехал на автомобиле <данные изъяты> за К., с которой некоторое время катался по городу, около 14 часов вернулся в дом К., где продолжил употреблять спиртное. Вечером он сказал К., что поехал домой на его автомобиле <данные изъяты>, К. не возражал. На автомобиле он уехал к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле он поехал к К. в дом по адресу: <адрес>. Ворота дома были закрыты, на телефонные звонки К. не отвечал. Он (Габитов Ю.И.) автомобиль около дома оставлять не стал, подумал, что можно свободно им пользоваться. Каким образом он оказался на автомобиле в <адрес>, он не помнит, помнит, что автомобилем случились неполадки, в связи с чем он оставил автомобиль в <адрес>, а сам утром ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес>. Он попросил знакомых Б. Н.Ю., И. М.М., Д. М.В. помочь отбуксировать автомобиль до <адрес>. Для буксировки автомобиля Б. потребовал от него паспорт транспортного средства, для этого ДД.ММ.ГГГГ он (Габитов Ю.И.) приехал в дом к К., объяснил ему сложившуюся ситуацию. К. пояснил, что ПТС на автомобиль находится у его матери. В доме между ним и К. произошел конфликт, который не был связан с отказом К. отдать ПТС. После конфликта, он и К. пошли к матери последнего, но та документы на машину не отдала. Как автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К. оказался у дома К. А.Н., он не помнит. Допускает, что хотел продать автомобиль, потому что был злой на К.. Полагает, что потерпевший оговорил его в совершении преступлений по той причине, что он его избил во время произошедшего в доме ДД.ММ.ГГГГ конфликта.

В связи с имеющимися противоречиями в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Габитовым Ю.И. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Габитов Ю.И. показал, что проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года знаком с К. Н.А., который работает <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>», расположенном на автодороге <данные изъяты>. С К. у него сложились приятельские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у своего знакомого Б. Н.А., проживающего по адресу: <адрес>, в вечернее время на такси он приехал в <адрес> к своей знакомой С. Н.А., проживающей в частном доме на <адрес>, где стал употреблять спиртные напитки. Около 19 часов позвонил К. в кафе «<данные изъяты>» и заказал три порции шашлыков, после этого позвонил в службу такси и вызвал автомобиль на <адрес>, чтобы доехать до кафе. Вскоре подъехал автомобиль такси, на котором он и С. поехали в кафе «<данные изъяты>». Подъехав к кафе, он совместно с таксистом и С. зашли в помещение кафе, где таксист посидел с ними несколько минут, он рассчитался за такси, таксист уехал. В кафе в это время находились К. и продавец по имени О.. Съев шашлыки, он предложил К. покурить на улице. После чего он, К. и С. вышли на улицу. Времени было около 22 часов. На улице он попросил у К. ключи от автомобиля, чтобы съездить по своим делам. К. вначале отказался, но затем в присутствии С. передал ему ключи, а сам ушел в помещении кафе. Он (Габитов Ю.И.) и С. сели в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К., и поехали в <адрес>. Вначале он завез С. домой, а сам в этот же вечер уехал в <адрес> к Б. в гости, где остался до утра. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил К., поинтересовался, как ему уехать с работы. Он (Габитов Ю.И.) вызвал К. такси. Узнав, что на автодороге дежурят сотрудники ГИБДД, он оставил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К., возле дома Б., передал последнему ключи от автомобиля и панель от автомагнитолы, а сам на такси вернулся в <адрес>, сразу сообщил К., где оставил автомобиль <данные изъяты>. В этот же день его задержали сотрудники полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание за административные правонарушения в отделе полиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил К,, которого попросил отвезти его на <адрес> к знакомому Г. С.И. К. на своем автомобиле <данные изъяты> в дневное время отвез его по названному адресу, после чего уехал. В этот день с К. он к дому № по <адрес> не подъезжал, автомобиль <данные изъяты> открыто не похищал. Каким образом указанный автомобиль оказался у дома К. А.Н. ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>, он с К. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, причину которой не помнит, в ходе которой он ударил К. ладонью по щеке и кинул в него стул. В ходе ссоры он ПТС на автомобиль от К. не требовал, к матери К. за ПТС не ездил (т. 1 л.д. 233-237).

Приведенные показания Габитов Ю.И. подтвердил:

- при проведении очной ставки с потерпевшим К. Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около кафе «<данные изъяты>» угрозы в адрес К. Н.А. не высказывал, пистолетами ему не угрожал, ключи от автомобиля К. отдал ему сам (т. 1 л.д. 238-243);

- при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около кафе «<данные изъяты>» автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем К. Н.А., под угрозой пистолетов, он не завладевал, К. сам дал ему ключи и автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль он от <адрес> не похищал, автомобиль К. Н.А. дал ему сам (т. 2 л.д. 1-2).

При приведении очной ставки со свидетелем К. Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Габитов Ю.И. ранее данные показания изменил в части, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приходил к К. Т.Б. в квартиру по адресу: <адрес>, просил ПТС на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К. Н.А., чтобы перегнать указанный автомобиль из <адрес> в <адрес>, деньги у К. Т.Б. не требовал (т. 2 л.д. 23-26).

При приведении очной ставки со свидетелем К. А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Габитов Ю.И. ранее данные показания изменил в части, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приходил к К. А.Н. и интересовался, купил ли тот автомобиль <данные изъяты>, тот ответил, что автомобиль не купил, поскольку нет хозяина (т. 2 л.д. 28-30).

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Габитов Ю.И. показал, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не проникал, кражу музыкального центра из дома не совершал (т.1 л.д. 14-16).

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Габитов Ю.И. ранее данные показания изменил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки со знакомыми Г. С.И., Б. О.А., Л. М.Г. В ходе распития спиртного он предложил ребятам сходить к К. Н.А., проживающему по адресу: <адрес>. Вчетвером они дошли до дома К., дом был закрыт, он сказал ребятам, что К. разрешает ему приходить в дом в его отсутствие. После чего он взломал навесной замок на воротах, прошел во двор, где в двери разбил стекло, просунув руку, открыл внутренний замок, отпер дверь в дом. Затем они прошли в дом, сели за стол и стали распивать спиртное. Перед тем как зайти в дом, он позвонил К. и предложил тому подойти для разговора, но К. отказался. Около 23 часов, когда закончилось спиртное, он предложил ребятам продать музыкальный центр в корпусе черно-серебристого цвета, стоящий в доме у К., сказав, что К. разрешил его продать. Затем он отцепил провода, разъединил колонки и музыкальный центр, взял музыкальный центр в руки и пошел на улицу. Б., Л., Г. шли следом. Когда он вышел во двор, то на улице увидел сотрудников полиции, крикнул всем бежать. Ребята убежали. Он колонки от музыкального центра бросил в проулке между домами, музыкальный центр забрал с собой. В эту же ночь музыкальный центр он продал, деньги потратил (т. 2 л.д. 18-20).

1. Не смотря на отрицание своей вины подсудимым, его виновность в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего К. Н.А., свидетелей К. Т.Б., К. А.Н., З. П.А., Б. В.В., М. О.П., данными в ходе судебного разбирательства, свидетелей К. Н.А., Щ. А.М., Б. Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела.

Потерпевший К. Н.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 10-15, 17-20, 22-25, 27-32), дополнил их и показал, что проживает по адресу: <адрес>, неофициально работает у ИП З. <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>. График его работы сутки через двое, смена длится с 09 часов утра до 09 часов утра следующего дня. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле он вместе с З. П.А. катался по <адрес>. Днем ему позвонил знакомый У. С., который попросил подъехать к <адрес>. Когда он подъехал к дому, то помимо У. там находился Габитов Ю.И. Он познакомился с Габитовым, они обменялись номерами телефонов. Габитов попросил прокатиться на его автомобиле, он разрешил, после чего Габитов проехал на автомобиле по улице, затем вернул ему автомобиль и ключи. После чего он (К. Н.А.) уехал.

ДД.РњРњ.ГГГГ Рє 09 часам РѕРЅ РЅР° автомобиле приехал РЅР° работу, автомобиль поставил СЂСЏРґРѕРј СЃРѕ ступенями, ведущими РІ кафе. Вместе СЃ РЅРёРј РЅР° смене находилась продавец Рњ. Рћ.Рџ. Р’ вечернее время РІ кафе зашел Габитов Р®.И., который находился РІ состоянии алкогольного опьянения. Габитов заказал шашлыки, сел Р·Р° столик Рё стал употреблять принесенную СЃ СЃРѕР±РѕР№ РІРѕРґРєСѓ. РћРЅ Рё Габитов разговаривали РЅР° различные темы, СЃСЃРѕСЂ, конфликтов между РЅРёРјРё РЅРµ происходило. Р’Рѕ время беседы РІ кафе заходили Рё выходили посетители, был ли среди РЅРёС… водитель такси, РЅР° котором приехал Габитов Р®.И., РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Р’ какой-то момент Габитов пригласил его выйти РЅР° улицу Рё покурить. Вдвоем РѕРЅРё вышли РёР· кафе. РћРЅ увидел, что напротив кафе стоит автомобиль <данные изъяты>, темно-красного цвета, РѕРЅ РїРѕРЅСЏР», что РЅР° данном автомобиле подъехал Габитов, РїРѕ его предположению это было такси. Задние стекла автомобиля были тонированы, кто находился Р·Р° рулем, РѕРЅ РЅРµ видел. Выйдя РЅР° улицу, РѕРЅ Рё Габитов остановились РЅР° лестнице, РѕРЅ стоял РЅР° РѕРґРЅСѓ ступень выше, Р° Габитов пониже, были обращены лицом РґСЂСѓРі Рє РґСЂСѓРіСѓ. Р’ С…РѕРґРµ разговора Габитов сказал, что Сѓ него проблемы Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» дать ему РЅР° час автомобиль <данные изъяты>, РѕРЅ ответил отказом. РўРѕРіРґР° Габитов СЃ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ РІ голосе РІ РіСЂСѓР±РѕР№ форме потребовал дать ему автомобиль Рё отдать ключи. РћРЅ РІРЅРѕРІСЊ ответил отказом, пытался объяснить Габитову, что тому РЅРµ надо управлять автомобилем РІ состоянии алкогольного опьянения, что РѕРЅ дорожит автомобилем, так как РєСѓРїРёР» его РЅР° СЃРІРѕРё деньги. Габитов его РЅРµ слушал, неоднократно повторял требование Рѕ передаче автомобиля. Р’ какой-то момент Габитов завел СЂСѓРєРё назад Рё РёР·-Р·Р° РїРѕСЏСЃР° Р±СЂСЋРє достал РґРІР° пневматических пистолета черного цвета. Держа РѕР±Р° пистолета РІ руках, Габитов направил РёС… ему (Рљ. Рќ.Рђ.) РІ область живота, Рё, удерживая пистолеты РЅР° расстоянии 20-30 СЃРј РѕС‚ его тела, сказал: «Давай ключи, Р° то хуже будет». Увидев пистолеты, РѕРЅ сильно испугался, посчитал, что Габитов действительно может выстрелить РІ него, Рё, опасаясь Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, достал РёР· правого кармана спортивных Р±СЂСЋРє ключи РѕС‚ своего автомобиля Рё передал РёС… Габитову. Получив ключи, Габитов предложил пройти Р·Р° кафе, РіРґРµ РѕРЅ покажет, как стреляют пистолеты. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё отошли Р·Р° кафе, то Габитов РёР· РґРІСѓС… пистолетов стал стрелять РїРѕ ведрам Рё РїРѕ деревьям, растущим Р·Р° кафе, выстрелил более 10 раз. Р’Рѕ время стрельбы РѕРЅ (Рљ. Рќ.Рђ.) опасался Р·Р° СЃРІРѕРё жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, думал, что Габитов может выстрелить РІ его сторону. После стрельбы Габитов РѕР±Р° пистолета убрал назад РІ Р±СЂСЋРєРё Р·Р° ремень Рё пошел Рє водителю такси. Габитов отправил водителя такси, тот уехал, Р° сам подошел Рє его автомобилю <данные изъяты>, открыл его, запустил двигатель Рё уехал. Р’ течение оставшегося РґРЅСЏ РѕРЅ многократно Р·РІРѕРЅРёР» Габитову РїРѕ телефону Рё РїСЂРѕСЃРёР» вернуть автомобиль. Вначале Габитов отвечал, что автомобиль вернет, затем телефон отключил. Утром РѕРЅ РІРЅРѕРІСЊ стал звонить Габитову, тот РІР·СЏР» трубку. РћРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Габитова вернуть автомобиль, ссылаясь РЅР° то, что отработал смену Рё ему РЅРµ РЅР° чем ехать РґРѕРјРѕР№. Габитов ответил, что РїРѕРєР° автомобиль вернуть РЅРµ может, вызвал ему такси. 23 мая 2017 РіРѕРґР° около 12 часов ему РЅР° сотовый телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Габитов Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» прийти Рє <адрес>. РћРЅ пошел РїРѕ указанному адресу, около РґРѕРјР° находились Габитов Рё девушка РїРѕ имени Рђ.. Габитов сказал, что его автомобиль находится РІ <адрес> РІ районе В«<данные изъяты>В», стоит РІРѕ РґРІРѕСЂРµ многоквартирного РґРѕРјР°, РЅРѕ точный адрес РѕРЅ РЅРµ знает. Р’ это время Рє РґРѕРјСѓ подъехали сотрудники полиции, которые задержали Габитова. Узнав, РіРґРµ находиться его автомобиль, РѕРЅ вызвал такси Рє <адрес>. Р’СЃРєРѕСЂРµ подъехало такси, РЅР° котором РѕРЅ поехал РІ <адрес>. РЎ РЅРёРј вместе поехала Рђ., чтобы показать РґРІРѕСЂ РґРѕРјР°, РіРґРµ находится автомобиль. Р’ <адрес> РѕРЅРё подъехали Рє РѕРґРЅРѕРјСѓ РёР· двухэтажных РґРѕРјРѕРІ, около которого стоял принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. РћРЅРё зашли РІ первый подъезд указанного РґРѕРјР°, прошли РІ РѕРґРЅСѓ РёР· квартир, постучали. Дверь РёРј открыл ранее РЅРµ знакомый ему молодой человек, которого РѕРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» вернуть ключи РѕС‚ автомобиля. РўРѕС‚ сразу отдал ключи Рё портмоне СЃ документами, которые РґРѕ СѓРіРѕРЅР° находились РІ бардачке. Р’Р·СЏРІ ключи Рё документы, РѕРЅ Рё Рђ. РЅР° автомобиле уехали РІ <адрес>. Р’ отдел полиции СЃ заявлением РѕРЅ обращаться РЅРµ стал, решив, что урегулирует РІСЃРµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃ Габитовым самостоятельно.      

Приведенные показания потерпевший К. Н.А. подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем Б. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-79), при проведении очной ставки с подозреваемым Габитовым Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-243).

Свидетель К. Т.Б. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-37), и показала, что проживает по адресу: <адрес>. У неё есть сын К. Н.А., который проживает по адресу: <адрес>. Сын неофициально работает у ИП <данные изъяты> <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>. У сына в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней на такси приехал сын, она поинтересовалась, где находится его автомобиль. Сын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, к кафе приехал знакомый Габитов Ю.И., угрожая ему пистолетами, забрал у него ключи от автомобиля, на котором уехал. Где сейчас находится его автомобиль, он не знает. Она посоветовала сыну, чтобы он обратился в полицию с заявлением на Габитова, но тот ответил, что в полицию не пойдёт, попробует всё решить мирным путем. Находясь у неё в квартире, сын несколько раз набирал номер телефона Габитова, но у того телефон был отключен. Затем сын от неё ушел. Около 15 часов сын позвонил ей и сообщил, что ему звонил Габитов, который сказал, что автомобиль можно забрать из <адрес>. В этот же день сын съездил в <адрес> и забрал свой автомобиль.

Свидетель Б. В.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-75), дополнил их и показал, что он работает <данные изъяты> в службе такси «<данные изъяты>» <адрес>, управляет автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 16 часов ему поступил заказ на адрес: <адрес>. Он подъехал по указанному адресу, около дома стоял молодой человек, в настоящее время ему известного его имя Габитов Ю.И., который погрузил в багажник аппаратуру и сказал ехать по адресу: <адрес>. Около 17 часов они приехали по указанному адресу, где Габитов выгрузил во двор дома аппаратуру, после чего сказал ехать обратно в <адрес>. Он у Габитова увидел деньги и попросил сразу рассчитаться за поездку. Габитов заплатил 1000 рублей. По дороге они заехали в магазин, где Габитов купил две бутылки водки. В пути следования он видел у Габитова два пневматических пистолета черного цвета, похожие на настоящие. Подъезжая к кафе «<данные изъяты>», расположенному на автодороге <данные изъяты>, Габитов попросил остановиться, сказав, что зайдет к своему брату. Он остановился, остался сидеть в автомобиле, а Габитов один зашел в кафе. Он (Б. В.В.) видел, что около ступеней, ведущих к кафе, стоит автомобиль <данные изъяты>, белого цвета. Прождав полчаса, он (Б. В.В.) вошел в кафе. Габитов сидел за столом, ел и употреблял спиртное, разговаривал с работником кафе - мужчиной, который жарил шашлыки. Во это время два пистолета находились у Габитова за поясом в брюках сзади, их было видно. В кафе также находилась продавец - женщина. Он заказал себе кофе, присел за стол с Габитовым, выпил кофе, после чего вернулся в автомобиль. Примерно через 5 минут из кафе вышли Габитов и мужчина - работник кафе, которые остановились на ступенях крыльца, рядом с автомобилем <данные изъяты>, и о чем-то разговаривали, их разговор он не слышал. Во время разговора оба пистолета у Габитова находились за поясом. Затем он (Б. В.В.) отвлекся, когда посмотрел на Габитова и мужчину, то их уже на крыльце не было, они зашли за здание кафе, откуда раздались выстрелы. Он понял, что Габитов стреляет по деревьям. Затем Габитов подошел к нему и сказал, чтобы он ехал, сам подошел к автомобилю <данные изъяты>, сел в него и уехал в сторону <адрес>. Где в этот момент находился мужчина - работник кафе, он не обратил внимания.

Свидетель М. О.П. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-75), дополнила их и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>. График её работы сутки через двое, смена длится с 09 часов утра до 09 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с <данные изъяты> К. Н.А. У последнего есть автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором К. ездил на работу. В вечерне время в кафе зашел ранее не знакомый ей мужчина, в настоящее время ей известного его имя Габитов Ю.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой бутылку водки. Габитов вёл себя неадекватно, несколько раз пытался зайти за прилавок, она ему делала замечания, на которые он реагировал. Затем Габитов заказал и оплатил салат и порцию шашлыка. Получив заказ, К. в помещении кафе на мангале стал жарить шашлык, Габитов сел за стол, стоящий рядом с мангалом, начал употреблять спиртное, разговаривал с К.. Ссор, конфликтов между ними не происходило. Когда Габитов отходил от прилавка, она видела, что у него в задней части брюк вставлены два пистолета черного цвета. Через некоторое время с улицы зашел незнакомый ей мужчина, который заказал кофе и сел за стол с Габитовым. Мужчина выпил кофе и вышел на улицу. Примерно через 15 минут Габитов и К. вдвоем вышли на улицу, через окно она видела, что они остановились на ступенях крыльца и о чем-то разговаривали, их разговор она не слышала. Примерно через 5 минут, находясь в помещении кафе, она услышала хлопки похожие на выстрелы. Через некоторое время в кафе зашёл К., у которого она спросила, что за хлопки доносились с улицы. К. пояснил, что это Габитов стрелял из пистолетов. Затем она увидела, как от кафе отъезжает автомобиль К., она спросила у К. кто поехал на автомобиле. Он ответил, что, что Габитов, который забрал у него автомобиль.

Свидетель К. А.Н. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-48), и показал, что проживает по адресу: <адрес>. В начале мая 2017 года, точную дату не помнит, в дневное время к нему домой приехал житель <адрес> Габитов Ю.И., который попросил взять под залог пневматический пистолет, он согласился, Габитов передал ему пистолет, он передал Габитову деньги в сумме 500 рублей. Пистолет был пневматический в корпусе черного цвета, в рукоятку вставлен баллон, название пистолета он не рассматривал. На следующий день Габитов выкупил у него указанный пневматический пистолет.

Из показаний свидетеля С. А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-52), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Габитовым Ю.И. по адресу: <адрес>, который арендовал Габитов. За время совместного проживания она видела у Габитова в пользовании пневматически пистолеты. ДД.ММ.ГГГГ они с Габитовым находились в гостях у З. А., проживающего в <адрес>. В вечернее время к дому З. на автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, приехали К. Н.А. и З. П.А. Давал ли К. свой автомобиль Габитову прокатиться, она не видела, поскольку вскоре ушла домой. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она и Габитов находились у <адрес>, где проживают её родственники. В какой-то момент к дому подошел К., который спросил у Габитова, где находится его автомобиль. Габитов пояснил, что автомобиль находится в <адрес> в районе «<данные изъяты>», стоит во дворе многоквартирного дома. В это же время к дому подъехали сотрудники полиции и задержали Габитова. Чтобы доехать до <адрес> К. вызвал такси. Она с К. Н.А. на такси поехала в <адрес>, чтобы показать ему дом, около которого находился его автомобиль. По дороге она объяснила К., где именно стоит автомобиль в <адрес>, поскольку Габитов ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ему дал прокатиться на автомобиле <данные изъяты> К., на данном автомобиле он уехал в <адрес>, и где у него закончился бензин. Ключи от автомобиля Габитов оставил на хранение своему знакомому. Они подъехали к одному из двухэтажных домов в <адрес>, прошли в одну из квартир, дверь им открыл незнакомый молодой человек. К. попросил молодого человека вернуть ему ключи от автомобиля, тот сразу отдал ключи и документы на автомобиль. Взяв ключи, документы, она и К. на автомобиле <данные изъяты> уехали в <адрес>.

Из показаний свидетеля Щ. А.М. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес> Б. Н.А. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в утреннее время к ним в гости приехал знакомый Габитов Ю.И. Погостив немного, он поехал в <адрес>. Через несколько часов Габитов вновь приехал к ним в гости на автомобиле <данные изъяты>, белого цвета. У Габитова с собой было несколько бутылок водки, которую они втроем начали распивать. В процессе распития спиртного Габитов пояснял, что автомобиль, на котором он приехал, принадлежит его брату, фамилию и имя брата не называл, а также показывал им два пневматических пистолета в корпусе черного цвета. На следующее утро Габитову кто-то позвонил и сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции из <адрес>. Узнав об этом, Габитов оставил им на хранение ключи от автомобиля <данные изъяты> и панель от автомагнитолы, сам уехал в <адрес> на такси. На следующий день к ним в квартиру приехали жители <адрес> К. Н.А. и девушка по имени А.. К. сказал, что приехал забрать автомобиль <данные изъяты> и что именно он является хозяином автомобиля. Они передали К. панель от автомагнитолы и ключи от автомобиля, тот и девушка уехали (т. 1 л.д. 53-55).

Свидетель Б. Н.А. дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Щ. А.М. (т.1 л.д. 65-67).

Свидетель З. П.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-70), дополнил их и показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе с отцом. Отец сожительствует с К. Т.Б., у которой есть сын К. Н.А., проживающий в частном доме по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» на автодороге <данные изъяты>. У К. имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он с К. катался по <адрес> на указанном автомобиле. В какой-то момент К. позвонил знакомый У. С., который попросил подъехать к <адрес>. Когда они подъехали, то у дома находись У. С., Габитов Ю., З. А. Во время общения Габитов попросил у К. прокатиться на автомобиле, тот согласился, дал Габитову ключи. Габитов прокатился на автомобиле по улице, вернул ключи. После чего они уехали. ДД.ММ.ГГГГ ему со слов К. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Габитов приезжал к нему на работу, угрожал пневматическими пистолетами, в чем выражались данные угрозы он у К. не спрашивал, но из рассказа понял, что угрозы были связаны с автомобилем, принадлежащим К., и что данный автомобиль Габитов угнал с территории кафе «<данные изъяты>». Данную ситуацию К. обсуждал со своей матерью, та советовала по поводу угона обратиться с заявлением в полицию, К. говорил, что сам всё решит. В дальнейшем ему стало известно, что К. нашёл и забрал свой автомобиль из <адрес>.

Из показаний свидетеля К. Н.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, у неё есть знакомый Габитов Ю.И. Её девичья фамилия С., Габитов знает её под данной фамилией. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с Габитовым на такси ездила в кафе «<данные изъяты>», расположенное на автодороге по направлению в сторону <адрес>. В тот день в кафе работал К. Н.А. Покушав шашлыки, на этом же автомобиле такси с Габитовым она вернулась в <адрес> (т. 1 л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля Х. П.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он сдавал принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>, Габитову Ю.И. Обстоятельства совершения Габитовым Ю.И. преступлений, ему не известны (т. 1 л.д. 80-81).

Свидетель А. О.Р. сколь-либо значимых показаний по существу уголовного дела не дала.

И материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К. Н.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, неустановленное лицо, угрожая пистолетом неправомерно завладело автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к кафе «<данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3-5);

- справкой индивидуального предпринимателя З. А.И., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К. Н.А. находился на смене в кафе «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7);

- копией паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на имя К. Н.А. (т. 1 л.д. 140-141).

2. Не смотря на отрицание своей вины подсудимым, его виновность в открытом хищении чужого имущества установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего К. Н.А., свидетелей К. Т.Б., К. А.Н., З. П.А., данными в ходе судебного разбирательства, свидетелей И. М.М., Б. Н.Ю., Д. М.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела.

Потерпевший К. Н.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-137), дополнил их и показал, что проживает по адресу: <адрес>, неофициально работает у ИП З. <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>. График его работы сутки через двое, смена длится с 09 часов утра до 09 часов утра следующего дня. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль от кафе угнал Габитов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ он забрал свой автомобиль в <адрес>, Габитова в этот же день задержали сотрудники полиции за совершение правонарушений, до ДД.ММ.ГГГГ Габитов отбывал административный арест. ДД.ММ.ГГГГ Габитов предложил ему встретиться, он согласился, поскольку после угона автомобиль был поврежден, имел вмятины на кузове, Габитов обещал решить вопрос по ущербу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <адрес>, после чего с Габитовым и друзьями последнего ездил в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ездил с Габитовым и друзьями последнего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил Габитов Ю. и предложил встретиться для очередного разговора. Он приехал к Габитову на своём автомобиле <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Габитов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сел к нему в автомобиль и предложил проехать к его дому по адресу: <адрес>. Около 16 часов он и Габитов подъехали к указанному дому. Он вышел из автомобиля, ключ оставил в замке зажигания. Затем открыл навесной замок на воротах, прошел во двор дома, открыл входную дверь и вошел в сени. Он подумал, что Габитов идёт следом, чтобы поговорить в доме. Находясь в сенях, он услышал звук заведенного двигателя автомобиля, сразу же вышел на улицу, где увидел, что от дома задним ходом отъезжает его автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находится Габитов. Он стал махать руками Габитову, кричать, просил остановиться. Габитов видел его, но никак не отреагировал и уехал, тем самым открыто похитил у него автомобиль <данные изъяты>, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он Габитову пользоваться и распоряжаться автомобилем не разрешал, намерений продать либо подарить автомобиль Габитову не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В утреннее время к нему пришли Габитов со своей девушкой по имени А. и с парнем по имени М.. Он пригласил их в дом. В доме у Габитова он спросил, где находится его (К. Н.А.) автомобиль, тот ответил, что автомобиль находится в <адрес>, и чтобы его забрать, нужен паспорт транспортного средства. Он пояснил, что ПТС у него нет, ПТС находится у его матери. Габитову это не понравилось, он начал скандалить, они поссорились. В ходе ссоры Габитов нанес ему удары в область лица, затем взял деревянный стул, которым нанес ему 5-6 ударов по различным частям тела, в результате стул сломался. Затем Габитов сказал, что сейчас они пойдут к его матери К. Т.Б. и заберут у неё ПТС. Габитов кому-то позвонил, вскоре к дому приехал автомобиль, на котором они поехали в квартиру к его матери по адресу: <адрес>. Мать была дома, запустила их в квартиру. Находясь в квартире Габитов попросил его мать отдать ПТС, та отказала. После чего Габитов ушёл. В этот же день он рассказал матери о случившемся. В дальнейшем принадлежащий ему автомобиль был обнаружен у дома К. А.Н.

Приведенные показания потерпевший К. Н.А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Габитовым Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-243).

Свидетель К. Т.Б. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-37), и показала, что проживает по адресу: <адрес>. У неё есть сын К. Н.А., который проживает по адресу: <адрес>. Сын неофициально работает у ИП З. <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>. У сына в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль от кафе угнал Габитов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ сын забрал свой автомобиль в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в утреннее время ей позвонил сын и сказал, что придет к ней с Габитовым. Примерно в 11 часов сын и Габитов пришли к ней в квартиру. Габитов находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын был избит, на его лице были ссадины и синяки, он держался за левый бок. Он спросила у сына, что случилось, Габитов пояснил, что они разберутся сами. Затем она вышла на балкон посмотреть во двор, на чём они к ней приехали. Автомобиля сына около дома не было, она заподозрила, что с автомобилем вновь что-то произошло. Она спросила Габитова, где автомобиль, тот пояснил, что якобы автомобиль <данные изъяты> находится в <адрес>, что его задержали сотрудники ГИБДД, которым надо «подкинуть» 10000 рублей, у него есть 3000 рублей, чтобы она добавила 7000 рублей, а также отдала ПТС. Она ответила, что деньги давать не собирается. Тогда Габитов в грубой форме потребовать отдать ему ПТС на автомобиль, она отказала. Поняв, что ПТС она отдавать не собирается, Габитов ушёл. В этот же день ближе к вечеру сын пришёл к ней в квартиру ночевать, по обстоятельствам случившегося рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ от его дома Габитов открыто похитил его автомобиль <данные изъяты>, что в настоящее время автомобиль стоит около <адрес>, в котором проживает К. А.Н. Она посоветовала сыну обратиться с заявлением в полицию, на следующий день сын написал заявление.

Приведенные показания свидетель К. Т.Б. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Г. Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля И. М.М. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату не помнит, ему позвонил знакомый Габитов Ю.И., который попросил свозить его в <адрес>, оттуда забрать автомобиль <данные изъяты>. Он согласился, от магазина «<данные изъяты>» забрал Габитова Ю.И. и Б. Н.Ю., которых довез до <адрес>. С одной из улиц они забрали автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, который прицепили тросом к его автомобилю, поскольку он был не исправен. Во время общения Габитов пояснил, что данный автомобиль ему подарил К. Н.А. Затем автомобиль <данные изъяты> он отбуксировал в район «<данные изъяты>» <адрес>, где остановился у одного из домов, номер дома не знает. Габитов и Б. зашли в подъезд дома, а он остался ждать в автомобиле. Примерно через час Габитов и Б. вышли, Б. сел за руль автомобиля <данные изъяты>, а Габитов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее пассажирское сиденье. Далее он отбуксировал автомобиль в <адрес>, где вначале остановился на въезде. Затем ему на сотовый телефон из автомобиля <данные изъяты> позвонил Габитов и сказал, чтобы он буксировал автомобиль к К. А.Н., проживающему в <адрес>. Подъехав к дому К., он вышел из своего автомобиля, отцепил трос. Габитов в это время спал. Б. вышел из автомобиля и пошел к К., о чём они разговаривали, он (И. М.М.) не слышал. Через некоторое время К. сказал Б. подкатить автомобиль <данные изъяты> к дому, тот подкатил автомобиль. После чего Б. разбудил Габитова. Как он понял, автомобиль <данные изъяты> Б. оставил К. «в залог», так как К. передал 7 бутылок водки и 1500 рублей. Б. заплатил ему (И. М.М.) 1000 рублей за буксировку автомобиля, затем Габитов и Б. вызвали такси и уехали. О том, что Габитов похитил автомобиль у К. Н.А., ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Габитов приезжали в дом к К. Н.А. В доме между К. и Габитовым возникла ссора, в ходе которой Габитов требовал от К. отдать ПТС на автомобиль, К. ему отказывал, тогда Габитов начал избивать К., нанес ему несколько ударов по различным частям тела стулом, сломав стул. Увидев происходящее, он оттащил Габитова от К., забрал обломки стула. Затем К. попросил отвезти его к матери по адресу: <адрес>. Он отвез по указанному адресу К. и Габитова, сам уехал (т.1 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля Б. Н.Ю. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его знакомый Габитов Ю.И. попросил съездить с ним в <адрес> и забрать автомобиль <данные изъяты>. Со слов Габитова, данный автомобиль ему подарил К. Н.А. Габитов позвонил их общему знакомому И. М.М., попросил, чтобы тот забрал их от магазина «<данные изъяты>» <адрес> и отвез в <адрес>. Вскоре приехал И. на своем автомобиле <данные изъяты>, и довёз их до <адрес>. Вместе с И. также находился Д. М.В. В районе «<данные изъяты>» <адрес> они подцепили на трос автомобиль <данные изъяты> к автомобилю И. и доехали до <адрес> в <адрес>, где он и Габитов зашли в гости к Щ. А.М., с которой употребили спиртные напитки. Поскольку Габитов сильно опьянел, то он (Б. Н.Ю.) сел за руль автомобиля <данные изъяты>. У автомобиля не работала коробка передач, и И. отбуксировал автомобиль до <адрес>, где на въезде они высадили Д., который ушел по своим делам. Габитов сообщил, что подаренный К. автомобиль, он намерен «заложить» К. А.Н., поэтому далее они отбуксировали автомобиль до дома К. по адресу: <адрес>. Подъехав к дому К., они вышли из автомобилей, Габитов попросил помочь «заложить» автомобиль <данные изъяты>, а сам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег спать в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий И.. Вскоре из дома вышел К., которому он предложил взять автомобиль в залог, тот поинтересовался, имеются ли документы на автомобиль. Он ответил, что документов нет. Тогда К. сказал, что когда они принесут документы, то будет разговор. Тогда он (Б. Н.Ю.) попросил К., чтобы автомобиль <данные изъяты> постоял до утра возле его дома, а утром приедет Габитов и сам договорится. Тот согласился, после чего они уехали (т. 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля Д. М.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точную дату не помнит, он со знакомым И. М.М. катался в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем последнему. В какой-то момент И. на телефон позвонил знакомый Габитов Ю.И., попросил его свозить в <адрес>, откуда забрать автомобиль. После чего он и И. подъехали к магазину «<данные изъяты>», откуда забрали Габитова Ю.И. и Б. Н.В., и увезли в <адрес>. На одной из улиц находился автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, в неисправном состоянии. Данный автомобиль они тросом подцепили к автомобилю И. и отбуксировали в район «<данные изъяты>» <адрес>. Там Габитов и Беляев зашли в один из домов, адрес он не помнит, а он и И. остались их ждать в автомобиле. Примерно через час Габитов и Б. вышли из дома, Б. сел за управление автомобилем <данные изъяты>, а Габитов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее пассажирское сиденье. Далее И. отбуксировал автомобиль <данные изъяты> до <адрес>. Заехав в город, он вышел из автомобиля, куда дальше поехали И., Габитов и Б., ему не известно. Позже от знакомого К. Н.А. он узнал, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему, что данный автомобиль Габитов заложил К. А.Н. О том, что Габитов похитил автомобиль у К., ему (Д. М.В.) известно не было (т. 1 л.д. 149-150).

Свидетель К. А.Н. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-48), и показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 01 часа ночи услышал стук в ворота, вышел на улицу. У ворот дома стояли трое молодых людей, из которых ему был знаком И. М.М., напротив дома на дороге стояли два автомобиля, один автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не рассмотрел, второй автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета. В ходе разговора один из парней предложил ему купить автомобиль <данные изъяты>. Он спросил, где хозяин автомобиля, парни ответили, что данный автомобиль хозяин отдал Габитову, а тот спит пьяный в автомобиле. Он предложил приехать с хозяином, разрешил автомобиль оставить около его дома. Парни оставили автомобиль <данные изъяты>, сами уехали. Документы, ключи от автомобиля ему не передавали. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел Габитов, который предложил купить указанный автомобиль. Он спросил у Габитова, где хозяин. Габитов пояснил, что данный автомобиль ему отдали, что он теперь хозяин автомобиля. Он пояснил Габитову, что пока не будет хозяина и документов, он автомобиль не купит. Габитов ушел, пообещав привести хозяина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к его дому приехали сотрудники полиции и изъяли автомобиль <данные изъяты>, сообщив, что указанный автомобиль был похищен (т. 1 л.д. 45-48).

Приведенные показания свидетель К. А.Н. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Габитовым Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28-30).

Свидетель З. П.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-70), дополнил их и показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе с отцом. Отец сожительствует с К. Т.Б., у которой есть сын К. Н.А., проживающий в частном доме по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» на автодороге <данные изъяты>. У К. имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он с К. катался по <адрес> на указанном автомобиле. В какой-то момент К. позвонил знакомый У. С., который попросил подъехать в дому № по <адрес>. Когда они подъехали, то у дома находись У. С., Габитов Ю., З. А. Во время общения Габитов попросил у К. прокатиться на автомобиле, тот согласился, дал Габитову ключи. Габитов прокатился на автомобиле по улице, вернул ключи. После чего он уехали. ДД.ММ.ГГГГ ему со слов К. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Габитов приезжал к нему на работу, угрожал пневматическими пистолетами, в чем выражались данные угрозы он у К. не спрашивал, но из рассказа понял, что угрозы были связаны с автомобилем, принадлежащим К., и что данный автомобиль Габитов угнал с территории кафе «<данные изъяты>». Данную ситуацию К. обсуждал со своей матерью, та советовала по поводу угона обратиться с заявлением в полицию, К. говорил, что сам всё решит. В дальнейшем ему стало известно, что К. нашёл и забрал свой автомобиль из <адрес>.

В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время он с отцом вернулся с работы домой. К. Т.Б. им рассказала, что в утреннее время в квартиру приходили К. и Габитов, последний требовал от неё документы на автомобиль, но она отказала. В этот же день или на следующий, точно не помнит, он видел К., тот был избит, под глазом был синяк. Происхождением телесных повреждений он не интересовался. В этот же период, точную дату не помнит, в вечерне время он гулял с друзьями по <адрес>, проходя мимо <адрес>, в котором проживает К. А.Н., он увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К.. У автомобиля было повреждено колесо, имелись вмятины на кузове. Он позвонил и сообщил об этом К.. К. ответил, что заберёт автомобиль. В дальнейшем ему стало известно, что К. обратился с заявлением в полицию.

И материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К. Н.А. заявил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от <адрес> открыто похитило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинило материальный ущерб (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т.1 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент осмотра двери автомобиля не заперты, кузов, капот имеют механические повреждения в виде вмятин, сколов, повреждение имеет правая передняя блок-фара, на автомобиле отсутствует левое заднее колесо. На момент осмотра ключи в замке зажигания отсутствуют, на месте не обнаружены. В салоне на водительской двери обнаружены и изъяты на дактилопленки следы рук (т. 1 л.д. 96-100);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего К. Н.А. получены образцы следов рук (т. 1 л.д. 102);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Габитова Ю.И. получены образцы следов рук (т. 1 л.д. 106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на дактилопленках с откопированными следами рук, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, имеются три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Данные следы пальцев рук оставлены: след пальца руки, откопированный на дактилопленку размерами 40х34 мм, большим пальцем правой руки Габитова Ю.И.; след пальца руки, откопированный на дактилопленку размерами 38х30 мм, большим пальцем правой руки Габитова Ю.И.; след пальца руки, откопированный на дактилопленку размерами 46х35 мм, оставлен не руками Габитова Ю.И., К. Н.А. (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 122-124);

- копией паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на имя К. Н.А. (т. 1 л.д. 140-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К. Н.А. имели место: по кровоподтеку на лице и левой стопе, по ссадине на лице и волосистой части головы, поверхностная кожная рана на волосистой части головы и закрытый перелом 11 ребра слева без смещения отломков. Эти повреждения образовались от воздействия тупых, твердых предметов, за 4-5 дней до проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 164-165).

3. Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в тайном хищении чужого имущества установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей К. Т.Б., свидетелей К. Н.А., К. П.В., данными в ходе судебного разбирательства, свидетелей Г. С.И., Л. М.Г., К. В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела.

Потерпевшая К. Т.Б. подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-211), и показала, что проживает по адресу: <адрес>. У неё есть сын К. Н.А., который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с сыном находилась по месту своего проживания. Около 19-20 часов сыну на сотовый телефон позвонил Габитов Ю.И. и сказал, что ждет сына около <адрес>. Сын ответил, что никуда не пойдёт. Тогда она позвонила К. П.В., проживающему по соседству, и попросила присмотреть за домом. Около 23 часов ей на сотовый телефон позвонил К., который сказал, что в доме горит свет и находятся посторонние. Она сразу сообщила об этом в полицию, и совместно с сыном пошла к дому. Когда они подошли к дому, то на месте уже находились сотрудники полиции. Она подошла к воротам и увидела, что с ворот сорван навесной замок, ворота заперты изнутри. Сотрудники полиции помогли ей открыть ворота. Когда она вошла во двор дома, то увидела, что на входных дверях, ведущих в сени, разбито стекло, дверь не заперта. Из дома был похищен принадлежащий ей музыкальный центр «<данные изъяты>», состоящий из двух аудиоколонок и аудиосистемы в корпусе серебристо-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Общий порядок в доме был нарушен, на столе стояли пластиковые стаканы и бутылки. В совершении хищения она сразу заподозрила Габитова Ю.И. Позже сотрудниками полиции ей были возвращены аудиоколонки, сам музыкальный центр не возвращен.

Свидетель К. Н.А. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 217-220), и дал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшей К. Т.Б.

Из показаний свидетеля Г. С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми Л. М.Г., Б. О.А., Габитовым Ю.И., по месту проживания последнего, употреблял спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут Габитов предложил продолжить распивать спиртное у его знакомого К. Н.А., проживающего по <адрес> в <адрес>. После они вчетвером пришли к дому К.. Габитов сказал, что дом закрыт и хозяин отсутствует, но К. разрешает ему приходить в дом. После этого Габитов сломал запорное устройство на входных воротах в дом, открыл ворота, и они прошли во двор. Там Габитов принялся ломать входную дверь в дом, открыл её, и они прошли в дом, где продолжили распитие спиртного. Когда спиртное закончилось, им хотелось выпить еще, но денег не было. Тогда Габитов сказал, что нужно продать музыкальный центр, который стоял в кухне дома К., что К. дал разрешение его продать. Затем Габитов отцепил музыкальный центр и колонки от него, взял в руки музыкальный центр, и они пошли из дома на улицу. На улице они заметили сотрудников полиции, Габитов всем сказал бежать. Он испугался и убежал через огород домой (т. 1 л.д. 213-214).

Из показаний свидетеля Л. М.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми Г. С.И., Б. О.А., Габитовым Ю.И. употреблял спиртные напитки. В процессе распития он сильно опьянел и не помнит, как он оказался в районе «<данные изъяты>» <адрес>, также не помнит, был ли он в компании вышеуказанных лиц в доме К. Н.А., была ли совершена из дома кража. Помнит, что в какой-то момент на улице он увидел автомобиль сотрудников полиции, решил спрятаться и лег на землю, но его увидели и доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 215-216).

Из показаний свидетеля К. В.В., являющейся <данные изъяты> <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В вечернее время, получив сообщение от оперативного дежурного о том, что в доме по адресу: <адрес> находятся неизвестные лица, она с сотрудником полиции Ш. К.А. на служебном автомобиле выехала по указанному адресу. На момент прибытия в доме горел свет, в окно было видно, что в комнате находятся двое мужчин. Вскоре свет в доме погас, но со двора никто не выходил. Через некоторое время к дому подошла хозяйка К. Т.Б., которая обнаружила, что с ворот дома сорван замок, двери в дом открыты. В доме посторонние лица отсутствовали. Она (К. В.В.) доложила о происшествии в дежурную часть, на место вызвали следственно-оперативную группу. Далее они с Ш. К.А. проследовали вокруг дома, и в переулке обнаружили лежащего на земле мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчину доставили в ОМВД <данные изъяты>, где установили его личность как Л. М.Г. (т. 1 л.д. 221-223).

Свидетель К. П.В. показал, что проживает по <адрес> в <адрес>, по соседству в частном <адрес> проживает его знакомый К. Н.А. В июне 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время, после 22 часов, когда на улице стемнело, ему на сотовый телефон позвонил К. и попросил посмотреть, что происходит возле его дома. Он вышел на улицу, около дома К. посторонних лиц не было, ворота были закрыты, но в доме горел свет. Он позвонил К., трубку взяла мать последнего - К. Т.Б., он ей сообщил об увиденном. Через два дня К. обратился к нему с просьбой помочь отремонтировать автомобиль <данные изъяты>, сообщил, что у него проблемы, в тот день, когда он (К. П.В.) видел свет в доме, из дома был похищен музыкальный центр.

И материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К. Т.Б. сообщила, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>. На момент осмотра двери в дом, на веранду не заперты, общий порядок вещей в доме нарушен. В комнате под столом обнаружены две стеклянные бутылки из-под водки, на поверхности которых обнаружены и изъяты на дактилопленки следы рук (т.1 л.д. 169-174);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего К. Н.А. получены образцы следов рук (т. 1 л.д. 102);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Габитова Ю.И. получены образцы следов рук (т. 1 л.д. 106);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей К. Т.Б. получены образцы следов рук (т. 1 л.д. 175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дактилопленках с откопированными следами рук, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются пять следов пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на дактилопленку размерами 63х41 мм, оставлен пальцем левой руки Габитова Ю.И. (т. 1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в переулке между домами № и № по <адрес>, на земле обнаружены и изъяты 3 аудиоколонки (т. 1 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 3 аудиоколонки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-196).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Габитова Ю.И. в совершении инкриминируемых деяний.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается выход транспортного средства из-под распоряжения владельца против его воли, при этом виновный препятствует собственнику осуществлять свои полномочия по использованию транспортного средства. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В судебном заседании установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Габитов Ю.И., находясь на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты> области, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, не имея при этом цели его хищения.

При этом завладение транспортным средством было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку поведение подсудимого было агрессивным, в сложившейся обстановке высказанная Габитовым Ю.И. угроза, соединенная с демонстрацией пневматических пистолетов, используемых в качестве оружия, которые он приставил к жизненно-важному органу - животу К. Н.А., воспринималась последним реально, и у потерпевшего имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, что было очевидно для подсудимого.

Угроза применения к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья, имела место непосредственно перед завладением автомобилем и являлась способом его неправомерного завладения из владения потерпевшего, который пытался воспрепятствовать угону.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Габитова Ю.И. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Габитов Ю.И. от <адрес> похитил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хищение совершил в присутствии К. Н.А., который понимал противоправный характер его действий, что было очевидно для подсудимого, то есть Габитов Ю.И. совершил хищение открыто.

Суд находит, что действия Габитова Ю.И. носили корыстный характер, поскольку, противоправно безвозмездно изымая из владения потерпевшего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, он не имел намерения возвращать его законному владельцу, что подтверждается показаниями свидетелей К. А.Н., Б. Н.Ю., И. М.М., которые подтвердили, что Габитов Ю.И. распоряжался автомобилем как своим собственным, намереваясь его продать, для чего были необходимы документы на автомобиль; показаниями потерпевшего К. Н.А., свидетеля К. Т.Б., которые подтвердили, что Габитов Ю.И. требовал от них передачи паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Габитова Ю.И. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд также находит, что действия Габитова Ю.И. по завладению имуществом К. Т.Б. носили корыстный характер, поскольку, противоправно безвозмездно изымая из владения потерпевшей принадлежащий ей музыкальный центр, он не имел намерения возвращать его, потерпевшей был причинен реальный материальный ущерб. При этом хищение имущества подсудимый совершил, действуя тайно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Габитова Ю.И. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Объективно вина подсудимого Габитова Ю.И. в совершении угона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и открытого хищения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего К. Н.А., который как в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки с подозреваемым Габитовым Ю.И., так и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ последовательно описывал события преступлений, неизменно изобличая Габитова Ю.И. в их совершении. Показания названного лица в целом непротиворечивы, относительно преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с показаниями свидетелей К. Т.Б., М. О.П., З. П.А., Б. В.В., Щ. А.М., Б. Н.А., относительно преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с показаниями свидетелей И. М.М., Б. М.Ю., Д. М.В., К. Т.Б., материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К 593 АМ 174, в салоне на водительской двери обнаружены и изъяты на дактилопленки следы рук, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на дактилопленках с откопированными следами рук, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются следа пальцев рук Габитова Ю.И., и иными материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего К. Н.А., какой-либо личной заинтересованности потерпевшего в постановлении обвинительного приговора именно в отношении Габитова Ю.И., искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено, а все доводы подсудимого и защитника об обратном надуманы.

Утверждение потерпевшего К. Н.А., высказанное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее он оговорил подсудимого Габитова Ю.И., последний в отношении него преступления не совершал, суд расценивает критически, поскольку потерпевший не смог пояснить причину оговора, привести хоть сколь либо убедительные доводы о причине изменения своих показаний.

У суда не возникает сомнений в том, что в ходе предварительного расследования суть показаний потерпевшего К. Н.А. и свидетелей, протоколы допроса, которых являлись предметом исследования в ходе судебного следствия, зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как представленные суду протоколы допросов оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допрашиваемым лицам разъяснялись права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия при этом не делалось, замечаний по ведению протоколов допросов не возникало.

Принимая во внимание изложенное, утверждения подсудимого Габитова Ю.И. и его защитника о его невиновности суд находит не состоятельными, так как они полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами стороны обвинения, и оценивает их критически, полагая, что они обусловлены избранной позицией защиты, желанием подсудимого избежать ответственности за фактически содеянное.

Суд не доверяет показаниям Габитова Ю.И., данным им как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии, поскольку они крайне непоследовательны, не логичны, имеют существенные противоречия.

Суд находит явно надуманными и недостоверными показания свидетеля С. А.А., данные в ходе судебного разбирательства, о моменте завладения ДД.ММ.ГГГГ Габитовым Ю.И. автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К. Н.А., поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласно которым К. Н.А. в течение суток ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, и не мог находиться около <адрес>, следовательно, не мог там добровольно передать ключи от автомобиля Габитову Ю.И., который уехал на указанном автомобиле в <адрес>, где оставил автомобиль.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах, проведенных по делу экспертиз, поскольку заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены правомочными экспертами, имеющими стаж работы по экспертной специализации, заключения научно обоснованы, выводы каждого надлежащим образом мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела, заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена. Судом не было установлено процессуальных нарушений, связанных с производством какой-либо экспертизы.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

При определении вида и меры наказания Габитову Ю.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил деяния, отнесённые в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой, средней тяжести и категории особо тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Габитова Ю.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, мнение потерпевшего, просившего смягчить наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Габитова Ю.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что Габитов Ю.И. совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и усматривает в действиях Габитова Ю.И. особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Что касается личности подсудимого то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующем образом: <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, относящиеся к характеру, степени общественной опасности преступлений, исходя из положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей за указанные преступления, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения к Габитову Ю.И. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Наказание Габитову Ю.И. суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Габитову Ю.И. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАБИТОВА Ю.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Габитову Ю.И. наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Габитову Ю.И. назначить в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Срок наказания Габитову Ю.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Габитова Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности потерпевшему К. Н.А., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- 3 аудиоколонки оставить по принадлежности потерпевшей К. Т.Б., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным Габитовым Ю.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 октября 2018 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора (3лист) исключено суждение, что Габитов Ю.И. "внезапно напал" и "применив";

- указано на совершение Габитовым Ю.И. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в условиях рецидива преступлений вместо "особо опасного рецидива преступлений";

- сокращен срок лишения свободы, назначенный по ч.1 ст.161 УК РФ до одного года пяти месяцев;

- сокращен срок лишения свободы, назначенный по ч.1 ст.158 УК РФ до одиннадцати месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Габитову Ю.И. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГи по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначено Габитову Ю.И. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.