Решение по делу № 2-135/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-135/2022

(УИД-26RS0021-01-2022-000107-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2022 г.                              г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 31.10.2018г. в размере 100 555 руб. 08 коп., из которых: 84 600 руб. 36 коп.– просроченная задолженность по основному долгу; 9 202 руб. 32 коп. – просроченные проценты; 6 752 руб. 40 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 211 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 31.10.2018г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем ее указания в тексте заявления-анкеты или в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается отчётом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из дела, 31.10.2018г. между АО «Тинькофф Банк » и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор №, посредством акцепта ответчиком оферты истца, изложенной ею в заявлении от 29.10.2018г., в котором она просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 130 000 руб., выдать расчетную карту.

Банком ФИО1 был открыт текущий кредитный счет №, выдана расчетная карта.

Кредит в сумме 130 000 руб. был предоставлен истцом 31.10.2018г., путем зачисления денежных средств на открытый текущий кредитный счет №, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 26).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит в размере 130 000 руб. предоставлен ФИО1 на срок 36 мес., под 23.859% годовых.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении, Анкете от 29.10.2018г. (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 5.10 общих Условий выпуска и обслуживания банковских карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписки.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за период с 29.12.2018г. по 29.03.2020г., ответчик внесла в счет погашения кредита 83 200 руб., после чего, прекратила погашать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 8.1 общих Условий выпуска и обслуживания банковских карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

02.10.2020г. АО "Тинькофф Банк" выставил ФИО1 заключительное требование, в соответствии с которым ей было предложено в добровольном порядке обеспечить наличие на своем банковском счете денежной суммы в размере 100 555 руб. 08коп., из которых: 84 600 руб. 36 коп. - основной долг; 9 202 руб. 32 коп. - проценты по кредиту; 6 752 руб. 40 коп. – иные платы и штрафы (л.д. 44).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Подписав Заявление, ответчик согласилась с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «Тинькофф Банк», была осведомлена, что за пользование кредитом она обязана уплачивать ответчику проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору. Наличие задолженности и её размер ответчиком в условиях состязательности процесса не опровергнуты.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 100 555 руб. 08коп., из которых: 84 600 руб. 36 коп. - основной долг; 9 202 руб. 32 коп. - проценты по кредиту; 6 752 руб. 40 коп. – иные платы и штрафы.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 211 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 211 руб. 10 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 555 руб. 08 коп., в том числе:

- 84 600 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 9 202 руб. 32 коп. – просроченные проценты,

- 6 752 руб. 40 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также 3 211 руб. 10 коп., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать - 103 766 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья             Ю.В. Курдубанов