Решение по делу № 33-981/2022 от 09.03.2022

Судья Васильев Д.В. № 33-981/2022 10RS0007-01-2021-000707-56 2-6/2022 (2-273/2021)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 11 января 2022 г. по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Середовой В. В., публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Середов А.Б. являлся получателем ежемесячной выплаты в связи с профессиональным заболеванием, размер которой с 01.02.2021 составлял 9185 руб. 87 коп. 17.09.2021 Середов А.Б. умер. Ввиду несвоевременного получения сведений об этом в октябре 2021 г. Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике К.. (далее – ГУ РО ФСС РФ по РК) на счет №, открытый на имя Середова А.Б. в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк), в качестве ежемесячной выплаты в связи с профессиональным заболеванием за октябрь 2021 г. перечислены денежные средства в размере 9185 руб. 87 коп. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право Середова А.Б. на получение такой социальной гарантии прекратилось одновременно с его смертью, истец, уточнив исковые требования, ссылаясь на положения ст.ст. 854, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу 9185 руб. 87 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Середова В.В., ПАО Сбербанк, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, нотариус Лоухского нотариального округа Республики Карелия Ясюкович Р.А.

Решением суда иск удовлетворен частично. ПАО Сбербанк обязано возвратить ГУ РО ФСС РФ по РК с лицевого счета №, открытого на имя Середова А.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего 17.09.2021, излишне перечисленную страховую выплату в размере 9185 руб. 87 коп.

С принятым судебным постановлением не согласен ответчик ПАО Сбербанк, в апелляционной жалобе просит об его отмене. В обоснование жалобы ссылается на преждевременность принятия судом решения по делу, поскольку на указанную дату срок для принятия наследниками наследства после смерти Середова А.Б. не истек, в связи с чем не были установлены надлежащие субъекты в споре о праве на денежные средства, расположенные на банковском счете умершего. Полагает, что по смыслу ст.ст. 383, 418, 854, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующее требование может быть адресовано истцом только к лицам, принявшим наследство, оставшееся после смерти получателя социальной выплаты, поскольку обязательства по договору банковского счета подлежат включению в состав наследственного имущества. Отмечает, что спорная сумма банком неосновательно получена не была и не удерживается в настоящее время, поскольку не находится в его распоряжении. Считает, что положения ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие возможность списания денежных средств со счета клиента без его согласия, к разрешению настоящего спора не применимы. При таких обстоятельствах банк не может являться надлежащим ответчиком по делу. Полагает, что истцом допущена процессуальная недобросовестность, заключающаяся в предъявлении иска к наследственному имуществу исходя из правил об исключительной подсудности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО Сбербанк Кузнецов М.А., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Представитель ГУ РО ФСС РФ по РК Раутанен Я.Э., предъявившая доверенность, полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Из материалов дела следует, что в связи с профессиональным заболеванием Середов А.Б. являлся получателем страховой выплаты, ежемесячный размер которой с 01.02.2021 составил 9185 руб. 87 коп.

17.09.2021 Середов А.Б. умер, о чем отделом Лоухского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена актовая запись о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела наследником по завещанию после смерти Середова А.Б. является его супруга Середова В.В., иных наследников не установлено.

14.10.2021 ГУ РО ФСС РФ по РК, не располагая сведениями о смерти получателя страховой выплаты, перечислило на его счет №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 9185 руб. 87 коп. (выплата за октябрь 2021 г.).

Суд первой инстанции, установив, что на дату смерти Середов А.Б. права на произведенные ему истцом в октябре 2021 г. страховые выплаты не имел, и данные платежи не являются задолженностью ГУ РО ФСС РФ по РК перед ним за предыдущий период, пришел к выводу о том, что спорные денежные средства не могут быть признаны наследственным имуществом умершего, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 848 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложил на ПАО Сбербанк обязанность по их возврату истцу.

Между тем с указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Права банка в отношении находящейся на счете Середова А.Б. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Согласно ст. ст. 845, 854, 856, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом, по смыслу п.п. 2, 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, перечисленная истцом сумма страховых выплат на открытый в ПАО Сбербанк счет на имя Середова А.Б. не находится в распоряжении названного банка, поскольку в силу закона с момента зачисления денежных средств на счет они становятся собственностью клиента этого банка.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после смерти Середова А.Б. права и обязанности в отношении принадлежащего ему счета, включая право распоряжения денежными средствами, находящимися на этом счете, переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Это означает, что наследованию не подлежит право Середова А.Б. на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

В то же время зачисленная на открытый в ПАО Сбербанк счет сумма ежемесячной страховой выплаты, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится, вопреки выводам суда первой инстанции, к личным неимущественным правам Середова А.Б., а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Соответственно, к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование об исключении из наследственного имущества сумм ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленных после смерти их получателя, которые в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию не подлежат, и о возврате такой необоснованно (ошибочно) перечисленной суммы.

Таким образом, требования ГУ РО ФСС РФ по РК о возврате денежных средств, перечисленных на счет Середова А.Б. после его смерти, не может быть обращено к ПАО Сбербанк.

В связи с изложенным, обязанность по их возврату должна быть возложена на Середову В.В. как единственного наследника, имеющего правомочия по распоряжению денежными средствами на указанном счете, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Середова А.Б. в ПАО Сбербанк.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с постановлением нового судебного акта об удовлетворении иска к ответчику Середовой В.В.

ПАО Сбербанк при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 06.03.2020 № уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и учитывая, что банком понесены судебные расходы при подаче апелляционной жалобы, однако, удовлетворение настоящего иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, государственную пошлину в размере 3000 руб., оплаченную при подаче апелляционной жалобы, ПАО Сбербанк следует возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 11 января 2022 г. по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Середовой В. В. в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия денежные средства в размере 9185 руб. 87 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на имя Середова А. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи