Решение по делу № 2-967/2016 от 25.08.2016

Гражданское дело <№*****>

Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием истцов [ФИО]2, Бельчиковой Т.Н., третьего лица, Бельчиковой Е.В., при секретаре Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]2 и Бельчиковой Т. Н. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований Бельчикова Т.Н. указывает, что при совместном браке её супругом Бельчиковым В. А. был построен гараж <№*****> по адресу: <адрес>, <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ>. Бельчиков В.А. умер наследниками принявшими наследство являются она и [ФИО]2. Кроме этого указывает, что данный гараж был построен в браке с наследодателем, в связи с чем, ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит её как пережившей супруги. Другая ? доля в праве принадлежит ей и [ФИО]2, в размере <данные изъяты> соответственно, в виду отказа от части наследства в пользу неё дочери наследодателя.

Связи с чем просит признать за собой право общей долевой собственности на данный гараж в размере <данные изъяты> долей.

[ФИО]2, с учетом изменения иска от <ДД.ММ.ГГГГ>., так же просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данный гараж. Свои требования так же мотивирует, что его отцом совместно с его матерью был построен гараж <№*****> по адресу: <адрес>, <адрес>. Он принял наследство в течение шести месяцев после смерти своего отца, путем обращения к нотариусу.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования по основаниям изложенным в иске и просили суд удовлетворить иск.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание поддержала требования истцов.

    Суд с учетом мнения явившихся сторон рассмотрел дело при имеющейся явке.

    Рассмотрев материалы гражданского дела, допросив свидетелей Тимина О. Г. и Морозова В. И., подтвердивших, что гараж <№*****> по адресу: <адрес>, <адрес>,был построен Бельчиковым В.А. в период <ДД.ММ.ГГГГ>.г., суд пришел к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного истцом требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону следует учитывать производный характер имущественных прав истца от прав её супруга, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности жилой дом входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что согласно справки о технических характеристиках объекта капитального строительства от <ДД.ММ.ГГГГ>. за <№*****>а составленного на спорный объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> возведен гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., материал стен кирпичный, его инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 8).

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> спорный гараж числится за Бельчиковым В. А., на основании удостоверения <№*****> от 18.07.1989г. (л.д.9-10).

Кроме этого, судом установлено, что Бельчиков В. А. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.11), наследниками принявшим наследство по закону после его смерти является его жена Бельчикова Т. Н. в <данные изъяты> доли на всё имущество и сын [ФИО]2 в <данные изъяты> доли всего имущества наследодателя.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> и от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****> права на данный спорный гараж и находящийся под ним земельный участок, соответственно, не зарегистрированы (л.д.30-31).

Согласно выписки из правил землепользования и застройки, выданной отделом архитектуры и организации строительства Администрации г.о.<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>, следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в зоне <данные изъяты> (зона предприятий 4-5 класса вредности), основными видами разрешенного использования земельного участка, в том числе и сооружения для временного и постоянного хранения транспортных средств (л.д.32).

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцами представлены доказательства наличия права собственности на спорный гараж у наследодателя Бельчикова В.А., так как Бельчиков В.А. за собственные средства, на земельном участке с разрешенном использованием сооружения для временного и постоянного хранения транспортных средств произвел строительства гаража <№*****> в 7 <адрес>., <адрес> в <ДД.ММ.ГГГГ> году.

Кроме этого, судом установлено, что Бельчикова Т. Н. находилась в браке с наследодателем с <ДД.ММ.ГГГГ>. по день смерти Бельчикова В.А. (л.д.13)

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее- СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР (действующего на момент возникновения брачных отношений между Бельчиковым В.А. и Бельчиковаой Т.Н., а также на момент строительства спорного имущества) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Следовательно, суд приходит к выводу, что спорный гараж был построен Бельчиковым В.А. в период брака с Бельчиковой Т.Н., и является совместным имуществом нажитым в браке. В связи с чем, спорных гараж является совместной собственностью супругов Бельчикова В.А. и Бельчиковаой Т.Н. и их доли в этом имуществе признаются равными и кратными по ? доли в праве, каждому.

Таким образом, размер наследуемого имущества(спорного гаража) наследодателя Бельчикову В.А. состовляет ? доля на которую вступили в права наследования по закону пропорционально Бельчикова Т.Н. <данные изъяты> доли) и [ФИО]2 (<данные изъяты> доля).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, [ФИО]2 принял наследство, открывшееся после смерти Бельчикова В.А., в том числе и гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <№*****> ряд <адрес>, и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.

Бельчикова Т.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти Бельчикова В.А., в том числе и гараж, площадью 24,4 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <№*****> ряд <адрес> и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования, а так же ? долю в праве на данное имущество как переживший супруг.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за [ФИО]2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве гаража, площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <№*****> ряд <адрес> на основании наследования по закону в порядке ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.И за Бельчиковой Т.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве гаража, площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <№*****> ряд <адрес> на основании наследования по закону в порядке ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано..

Так, в силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, учитывая Определение ВС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 53-В11-17, Администрация городского округа <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Истец при подачи искового заявления в силу п.1ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.

Истец [ФИО]2 произвел оплату государственной пошлины при подачи иска в размере <данные изъяты> руб., однако при рассмотрении дела уменьшил размер исковых требований, в связи с чем государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб., а значит [ФИО]2 необходимо вернуть из местного бюджета излишне оплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]2 и Бельчиковой Т. Н., удовлетворить.

Признать за [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве недвижимого имущества - гараж расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <№*****> ряд <адрес> общей площадью <данные изъяты>) квадратных метра, в порядке наследования после смерти <ДД.ММ.ГГГГ>. Бельчикова В. А..

Признать за Бельчиковой Т. Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве недвижимого имущества - гараж расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <№*****> <адрес> общей площадью <данные изъяты>) квадратных метра, в порядке наследования после смерти <ДД.ММ.ГГГГ>. Бельчикова В. А..

Возвратить [ФИО]2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, перечисленную по чеку –ордеру от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин