Судья Голованов Д.А. № 22 – 1457/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 августа 2019 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

обвиняемого Брылёва А.А.,

его защитника - адвоката Цукановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Брылёва А.А. на постановление Славского районного суда Калининградской области от 6 августа 2019 года, которым

Брылёву Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Брылёв А.А. ссылается на незаконность и необоснованность судебного постановления, отсутствие доказательств тому, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия. Не согласен с доводом следствия о том, что он ведет асоциальный образ жизни и является наркозависимым. Просит учесть положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, то, что он явился с повинной. Обращает внимание на то, что следственные действия с ним не проводятся. Просит постановление отменить и избрать в отношении него подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Брылёва А.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Цукановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Огородник А.А. о законности и обоснованности судебного постановления, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Брылёву А.А. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ, в пределах продленного срока предварительного следствия по делу, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные, относящиеся к личности обвиняемого, необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу, направленных на окончание расследования, а также невозможность изменения меры пресечения на более мягкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном постановлении приведены мотивы в обоснование вывода о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, обоснованно указано на то, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Брылёва А.А. под стражу, не изменились.

Учитывая, что Брылёв А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, ранее судим за преступление против собственности, не имеет постоянного легального источника дохода, вывод суда о том, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия, является правильным.

С учетом указанных обстоятельств, несмотря на наличие у обвиняемого места жительства, ребенка, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имелось.

Данных о том, что по состоянию здоровья Брылёв А.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Документы, подтверждающие наличие разумных оснований для уголовного преследования обвиняемого, суду были представлены и судом проверены, им дана оценка при решении вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данных, свидетельствующих о неэффективности расследования, не имеется. Довод Брылёва А.А. о непроведении следственных действий с самим обвиняемым также об этом не свидетельствует, поскольку последовательность следственных и процессуальных действий определяется следователем.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

22К-1457/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Прокуратура КО
Прокурор Славского района Калининградской области
Другие
Брылев А.А.
Константинова Н.В.
Брылев Александр Александрович
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Гаренко Светлана Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
20.08.2019Передача дела судье
23.08.2019Судебное заседание
23.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее