Решение по делу № 33-2615/2020 от 17.03.2020

материал № 13-3/2020

№ 33-2615/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 мая 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Чаляби Т.А. и ТСН «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» на определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 29 января 2020 года о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 29.04.2019 удовлетворены исковые требования ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Чаляби Т.А., суд взыскал с ответчика Чаляби Т.А. в пользу истца ТСН «ТСЖ «Прибрежное» задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 250 285, 76 руб., из которых платежи за 2-4 кварталы 2016 года в сумме 188 616, 48 руб., за 1 квартал 2017 года в размере 61 669, 28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 703 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.08.2019 решение суда оставлено без изменения.

25.12.2019 представитель истца ТСН «ТСЖ «Прибрежное» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором, с учетом последующих уточнений, окончательно просил суд взыскать в пользу истца расходы по договору № ССю/003-19 от 01.03.2019 в размере 15 000 руб. (представление интересов в Беляевском районном суде Оренбургской области), расходы по дополнительному соглашению от 17.06.2019 к договору ССю/003-19 от 01.03.2019 в размере 10 000 руб. (представление интересов в Оренбургском областном суде), расходы по дополнительному соглашению от 13.01.2020 к договору ССю/003-19 от 01.03.2019 в размере 10 000 руб. (представление интересов при рассмотрении кассационной жалобы Чаляби Т.А. в Шестом кассационном суде г. Самары), расходы по договору № СУ/034-19 от 01.11.2019 в размере 5 000 руб. (представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов), командировочные расходы в размере 91 698, 25 руб., а всего взыскать 131 698, 25 руб..

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от 29.01.2020 заявление удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с Чаляби Т.А. в пользу ТСН «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя (по договору № ССю/003-19 от 1 марта 2019 г., по дополнительному соглашению к данному договору от 17 июня 2019 г., договору № СУ/034-19 от 01 ноября 2019 г., дополнительному соглашению к договору от 1 марта 2019 г. от 13 января 2020 г.) в размере 20 000 рублей; другие расходы (командировочные, транспортные), понесенные в связи с участием в судебных заседаниях 3 апреля 2019 г., 17 апреля 2019 г., 29 апреля 2019 г. в общей сумме 31 838 рублей (2 800 р. суточные + 4 200 р. суточные + 16 792 р. транспортные расходы на перелет + 3 000 р. услуги такси + 1 800 р. до с. Беляевка + 4 500 р. проживание /2), расходы, понесенные в связи с участием в судебном заседании 13 августа 2019 г. в сумме 2 200 рублей, расходы, понесенные в связи с участием в суде кассационной инстанции 21 января 2020 г. в сумме 13 250 рублей; расходы, понесенные за участие в судебном заседании 29 января 2020 года в сумме 10 296 рублей. В остальной части заявление ТСН «ТСЖ «Прибрежное» оставить без удовлетворения.

В частной жалобе Чаляби Т.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, снизив размер взыскиваемых с неё судебных расходов.

Представитель ТСН «ТСЖ «Прибрежное» в частной жалобе просит дополнительно взыскать в пользу истца транспортные расходы в размере 14 870 руб..

Проверив материалы дела, доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование требований заявитель представил суду договор № ССю/003-19 об оказании юридических и консультационных услуг от 01.03.2019.

Согласно п. 4 договора за оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15 000 руб..

Из дополнительного соглашения от 17.06.2019 к договору от 01.03.2019 следует, что в дополнительный комплекс юридических действий входит – изучение состояния дела на момент оказания услуги, анализ судебной практики, подготовка возражений на апелляционную жалобу в Оренбургский областной суд, а также иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в Оренбургском областном суде, стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению определена в размере 10 000 руб..

Выполнение работ по вышеуказанному договору подтверждается актом № 158 от 30.04.2019 и актом № 163 от 20.08.2019.

Дополнительным соглашением от 13.01.2019 к договору от 01.03.2019 предусмотрена оплата услуг представителя истца в суде кассационной инстанции и командировочных расходов всего в общей сумме 23 500 руб..

Выполнение и оплата работ по указанному соглашению подтверждаются актом № 6 и квитанцией от 13.01.2020. При этом фактически понесенные командировочные расходы представителя истца составили 13 250, 25 руб..

Из договора № СУ/034-19 от 01.11.2019 следует, что в комплекс юридических действий по данному договору входит: изучение состояния дела, анализ практики, подготовка заявления, направление его в суд, подготовка иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 01.11.2019 подтверждается несение расходов в сумме 5 000 руб. на оплату юридических услуг.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Удовлетворяя в части заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учел категорию гражданского дела, объем заявленных требований и оказанных юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части соглашается.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на судебные расходы на оплату услуг представителя распространяется принцип пропорциональности возмещения судебных расходов. Так, в соответствии с указанным пунктом при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом приняты во внимание объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, требования разумности и справедливости.

Доводы жалобы Чаляби Т.А. о снижении размера указанных расходов изменение определения в указанной части не влекут, поскольку нарушений требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при разрешении заявления о взыскании расходов на услуги представителя, не допущено.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим.

Для участия в судебных заседаниях Беляевского районного суда и Оренбургского областного суда, на рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов юрисконсульт Акарашев Р.С. направлялся в командировку.

В судебное заседание, назначенное на 03.04.2019 представитель ТСН «ТСЖ «Прибрежное» был командирован на основании приказа о командировании № 10-к от 01.04.2019.

Расходы им были понесены в виде транспортных расходов на авиабилеты по маршруту Волгоград-Москва-Оренбург, Оренбург-Москва-Волгоград на сумму 16 792 руб., что подтверждается электронными билетами и копиями посадочных талонов.

Расходы, понесенные на проживание в гостинице в сумме 2500 рублей, подтверждаются копией счета № 311541/142194 (гостиница «Оренбург»). Размер суточных, составляющих 700 рублей в день, был установлен соглашением о расходах на командировку № 1 от 27.03.2019 и составил 2 100 рублей. (2 апреля, 3 апреля 4 апреля).

Расходы, понесенные на услуги такси от аэропорта до гостиницы *** от гостиницы «*** до с. Беляевка, из с. Беляевка до гостиницы *** и из гостиницы *** до аэропорта г. Оренбург, составили 6 000 руб. и подтверждаются квитанциями, имеющимися в деле.

В судебное заседание, назначенное на 17.04.2019 представитель ТСН «ТСЖ «Прибрежное» был командирован на основании приказа о командировании № 11-к от 15.04.2019 на срок с 16.04.2019 по 18.04.2019.

Расходы им были понесены в виде транспортных расходов на авиабилеты по маршруту Волгоград-Москва-Оренбург, Оренбург-Москва-Волгоград на сумму 20 792 руб., что подтверждается электронными билетами и копиями посадочных талонов.

Расходы, понесенные на проживание в гостинице в сумме 2 500 руб., подтверждаются копией счета № 312625/142596 (гостиница *** Размер суточных, составляющих 700 руб. в день, был установлен соглашением о расходах на командировку № 2 от 9.04.2019 и составил 2 100 руб. (16 апреля, 17 апреля, 18 апреля).

Расходы, понесенные на услуги такси от аэропорта до гостиницы *** от гостиницы *** до с. Беляевка, из с. Беляевка до гостиницы *** и из гостиницы *** до аэропорта г. Оренбург составили 6 000 рублей и подтверждаются квитанциями, имеющимися в деле.

В судебное заседание, назначенное на 29.04.2019, представитель ТСН «ТСЖ «Прибрежное» был командирован на основании приказа о командировании № 12-к от 26.04.2019 на срок с 27.04.2019 по 30.04.2019.

Расходы им были понесены в виде транспортных расходов на железнодорожный билет по маршруту Волгоград-Москва, на авиабилеты по маршруту Москва-Оренбург, Оренбург-Москва - Волгоград, на сумму 22 468, 50 руб., что подтверждается электронными билетами и копиями посадочных талонов.

Расходы, понесенные на проживание в гостинице в сумме 2 500 руб., подтверждаются копией счета № 313073/142898 (гостиница ***). Размер суточных, составляющих 700 руб. в день, был установлен соглашением о расходах на командировку № 3 от 19.04.2019 и составил 2 800 рублей. (27 апреля, 28 апреля, 29 апреля, 30 апреля).

Расходы, понесенные на услуги такси от аэропорта до гостиницы *** от гостиницы *** до с. Беляевка, из с. Беляевка до гостиницы *** и из гостиницы *** до аэропорта г. Оренбург составили 6 000 рублей и подтверждаются квитанциями, имеющимися в деле.

Данные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела по иску к Чаляби Т.А., суд первой инстанции посчитал необходимыми. Однако, поскольку в указанные дни также рассматривалось гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Гончарову Ю.А. о взыскании обязательных платежей, дела были назначены рассмотрением последовательно друг за другом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что все издержки, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела по иску к Чаляби Т.А. в суде первой инстанции, также были понесены им при рассмотрении гражданского дела по иску к Гончарову Ю.А..

В судебное заседание, назначенное на 13.08.2019 в Оренбургском областном суде, представитель ТСН «ТСЖ «Прибрежное» был командирован на основании приказа о командировании № 16-к от 6.08.2019 на срок с 07.08.2019 по 15.08.2019 для участия в трех судебных заседаниях по гражданским делам № 2-181/2019, 2-187/2019, 12-20/2019 в Оренбургском областном суде.

Расходы им были понесены в виде транспортных расходов на авиабилеты по маршруту Волгоград-Москва-Оренбург, Оренбург-Москва-Волгоград на сумму 19 232 руб. и страховка на перелет в сумме 400 руб., перевоз багажа на сумму 4 500 руб., что подтверждается электронными билетами и копиями посадочных талонов, квитанцией на оплату услуг на перевозку багажа, квитанцией по договору № 01623 от 15.08.2019 и кассовым чеком об оплате проживания в гостинице на сумму 19 600 руб., суточные 700 руб. в сутки, подтверждаются соглашением о расходах на командировку.

Расходы, понесенные на услуги такси от аэропорта до гостиницы *** из гостиницы *** до аэропорта г. Оренбург составили 1 000 руб. и подтверждаются квитанциями, имеющимися в деле.

В судебное заседание, назначенное на 21.01.2020 в Шестом кассационном суде г. Самары, представитель ТСН «ТСЖ «Прибрежное» был командирован на основании приказа о командировании № 1-к от 14.01.2020 на срок с 20.01.2020 по 21.01.2020 для участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении гражданского дела по кассационной жалобе ответчика Чаляби Т.А.

Расходы им были понесены в виде транспортных расходов – заправка топлива служебного автомобиля, что подтверждается квитанциями и транзакционным отчетом, счетом № 2822 на проживание в гостинице на сумме 2 700 руб., суточные выплаты 2 800 руб. исходя из расчета 700 руб. в сутки.

В судебное заседание, назначенное на 29.01.2020 в Беляевском районном суде, представитель ТСН «ТСЖ «Прибрежное» был командирован на основании приказа о командировании № 5-к от 15.01.2020 на срок с 28.01.2020 по 30.01.2020 для участия при разрешении вопросов о взыскании расходов по материалам № 13-114/2019, 13-115/2019.

Расходы им были понесены в виде транспортных расходов на авиабилеты по маршруту Волгоград-Москва-Оренбург, Оренбург-Москва-Волгоград на сумму 19 256 руб. и суточные выплаты 700 руб. в сутки, подтверждающиеся соглашением о расходах на командировку, на проживание в гостинице в сумме 2 500 руб., что подтверждается счетом 329397/150375 от 28.01.2020, оплату такси на сумму 6 000 руб., что подтверждается квитанциями.

Суд первой инстанции требования о взыскании указанных расходов удовлетворил частично, в счет возмещения расходов, связанных с участием в судебных заседаниях 03, 17, 29 апреля 2019 года, суд взыскал 31 838 руб., при этом указав, что расходы на перелеты он определяет в самом наименьшем размере 16 792 руб., несмотря на то, что некоторые авиабилеты стоили больше, расходы делил на 2, так как в эти дни рассматривалось два дела по искам истца. Остальная часть расходов составляет расходы на проживание с учетом уменьшения стоимости согласно среднерыночной цене. Также с учетом рыночных цен и требований разумности и справедливости суд первой инстанции уменьшил расходы на такси.

В части расходов, понесенных ТСН «ТСЖ «Прибрежное» 13.08.2019 при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение суда, заявитель указывает о взыскании 1/3 части расходов, поскольку представитель истца участвовал в Оренбургском областном суде при рассмотрении жалоб по делам № 2-181/2019, 2-187/2019, 13-20/2018, однако в данном случае суд правильно не поделил размер всех расходов на 1/3 часть, и не взыскал расходы за период с 07.08.2019 по 14.08.2019, поскольку они не были связаны с рассмотрением апелляционной жалобы по данному гражданскому делу.

Из размера заявленной части расходов суд выделил только те расходы, которые были связаны с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции 13.08.2019, применив требования разумности и справедливости, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов на проживание, авиабилеты, на выплату суточных и транспортных расходов суд взыскал 10 296 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов, затраченных представителем на рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов 29.01.2020, суд правомерно их удовлетворил частично, при этом учитывал, что 29.01.2020 рассматривалось два заявления о взыскании судебных расходов, определил их в размере 10 296 руб..

При этом в мотивированной части определения судом указана сумма в 9 946 руб..

Доказательств, подтверждающих чрезмерность взысканных судом судебных расходов, Чаляби Т.А. не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Чаляби Т.А. о том, что представитель ТСН «ТСЖ «Прибрежное» мог воспользоваться другим видом транспорта, поскольку доказательств того, что используя железнодорожный транспорт, либо передвигаясь на автомобиле истец имел возможность прибыть к назначенному времени судебного заседания, а также при этом не понес бы дополнительные расходы на оплату командировок и другие, суду не было представлено.

Стоимость расходов на проживание с учетом действующих цен судом первой инстанции была снижена.

Однако судом при подсчете суммы взыскиваемых с ответчика судебных расходов, связанных с участием представителя истца при рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов 29.01.2020, допущена ошибка, поскольку общая сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом сделанных судом первой инстанции выводов, составляет 11 496 руб. (8 396 + 1 500 + 1 600), в связи с чем определение суда от 29.01.2019 в этой части подлежит изменению.

Доводы частной жалобы ТСН «ТСЖ «Прибрежное» являются несостоятельными, оснований для увеличения размера расходов на транспортные услуги не имеется, суд при определении размера подлежащих возмещению расходов учитывал все критерии, в том числе требования разумности и обоснованности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частных жалоб не содержат правовых оснований к изменению определения суда в части взысканных сумм, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными.

С учетом изложенного, определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 29.01.2020 подлежит изменению в части суммы расходов, затраченных представителем на рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов 29.01.2020, в резолютивной части вместо суммы «10 296 руб.» следует указать правильно «11 496 руб.».

Оснований для изменения либо отмены определения суда от 29.01.2020 в другой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 29 января 2020 года изменить, указать в резолютивной части данного определения вместо суммы «10 296 рублей» правильно – «11 496 рублей».

В остальной части определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 29 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Чаляби Т.А., частную жалобу ТСН «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» – без удовлетворения.

Председательствующий