Решение от 20.05.2024 по делу № 2-497/2024 от 21.03.2024

        31RS0025-01-2024-000502-16              2-497/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Строитель 20 мая 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи         -     Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания     -     Проскуриной М.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алтынниковой А.А.- представителя ответчиков Никулина Ю.А., Никулиной Е.В. и Никулина А.В. об оставлении в соответствии с правилами абзаца 2 ст. 222 без рассмотрения гражданского дела по иску администрации Яковлевского городского округа Белгородской области к Никулину Ю.А., Никулиной Е.В. и Никулину А.В. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на него,

             с участием: представителя истца по доверенности Левусенковой В.Н., помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Осетрова М.Ю., представителя ответчиков Алтынниковой А.А.,

установил:

администрация Яковлевского городского округа Белгородской области обратилась с данным исковым заявлением.

В судебном заседании Алтынниковой А.А.- представителем ответчиков Никулина Ю.А., Никулиной Е.В. и Никулина А.В. заявлено ходатайство об оставлении в соответствии с правилами абзаца 2 ст. 222 без рассмотрения рассматриваемого дела.

Помощник прокурора Яковлевского района Осетров М.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель администрации Яковлевского городского округа Белгородской области Левусенкова В.Н. возражала против удовлетворения ходатайства, указав на соблюдение досудебного урегулирования спора вследствие направления в адрес ответчиков уведомления о принятии решения об изъятии принадлежащего им на праве собственности объекта недвижимости с проектом соглашения.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, выслушав    участников процесса, суд признает ходатайство представителя ответчиков Алтынниковой А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

В соответствии с п.4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В материалах дела в нарушение установленного п.4 ст. 32 ЖК РФ порядка не содержится подтверждения ненадлежащего уведомления ответчика об изъятии жилого помещения и прекращении права собственности. Заявление представителя истца Левусенковой Н.В., что направление в адрес ответчиков уведомления о принятии решения об изъятии принадлежащего им на праве собственности объекта недвижимости с проектом соглашения подтверждает соблюдение досудебного порядка в данном случае является ошибочным вследствие того, что указанные выше документы в силу действующего законодательства для данного спора не являются доказательством отвечающим требованиям ст с.т. 59-60 ГПК РФ

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Яковлевского городского округа Белгородской области на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, однако после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░