Решение по делу № 12-56/2021 от 19.03.2021

Дело № 12-56/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                              06 апреля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ефременко А. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10:00 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки ОПЕЛЬ 0G-А, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Ефременко А. В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 72 км/ч, двигаясь со скоростью 132 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Ефременко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Ефременко А.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая на то, что копия обжалуемого постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Ефременко А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения следует, что постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено по месту жительства Ефременко А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, за истечением срока хранения поступило на временное хранение.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Данных о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока для обжалования постановления, материалы дела не содержат, не приведено таковых и в жалобе.

Таким образом, ходатайство Ефременко А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Отказать Ефременко А. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Ефремнко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Судья     Гайнутдинова А.С.