Решение по делу № 2-1197/2018 от 07.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197\18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Прохорову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к Прохорову С.Н. о взыскании ранее выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, в связи с тем, что 23 февраля 2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилям Опель, г.н. <данные изъяты>, «КИА» г.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Прохоров С.Н., который оставил место ДТП в нарушение правил дорожного движения.

ООО «СК Согласие» признало ущерб страховым случаем и возместило потерпевшим, причиненный ущерб, в размере всего 158900 руб.

В настоящее время истец обратился с регрессным иском к Прохорову С.Н. и просит взыскать с ответчика 158900 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 4378 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела и ксерокопии паспорта ответчика - он зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>.

Положениями статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из характера заявленных требований иск истец вправе подать только по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является не фактическое его место проживания, а место регистрации.

При таких обстоятельствах настоящее дело не подсудно Советскому районному суду г. Тулы и подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика - в Щекинский городской суд Тульской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело № 2-1197\18 по иску Общества с ограниченной ответственностью СК» Согласие» к Прохорову Сергею Николаевичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, по подсудности для рассмотрения по существу в Щекинский городской суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья