Решение от 20.07.2020 по делу № 2-190/2020 от 20.07.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020г. р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Чимрову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чимрову В.М. и Тарлыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тарлыковой Т.Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика с Чимровым В.М. и Тарлыковым А.Н. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно. Кредитный договор не исполняется, погашение не производится. Решением Арбитражного суда Нижегородской области Тарлыкова Т.Б. признана банкротом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 344733 руб. 86 коп. (просроченный основной долг). Направленные Чимрову В.М. и Тарлыкову А.Н. письма с требованием возвратить всю сумму кредита оставлены без исполнения.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с Чимрова В.М. и Тарлыкова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344733 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины 6647 руб. 34 коп.

Производство по требованиям к ответчику Тарлыкову А.Н. по основаниям ст. 220 ГПК РФ прекращено.

Истец представителя не направили, о дате судебного заседания извещены.

Ответчик Чимров В.М. в судебном заседании требования не признал, просит в иске отказать, ранее обосновывал свои возражения утверждением, что со стороны Тарлыковой Т.Б. и Тарлыкова А.Н. имеет место недобросовестное поведение, они осознанно заключили большое количество кредитных договоров с целью в дальнейшем быть признанными банкротами с освобождением от долгов, предъявленное к нему требование Банка полагает несправедливым. Ответчик также оспаривает размер задолженности. Исходя из того обстоятельства, что в исполнение кредитного договора заемщиком было внесено денежных средств в размере превышающем тело кредита, по мнению ответчика заявленный размер основного долга должен быть ниже. Полагает Чимров В.М. также заявленный Банком иск к поручителям преждевременным, поскольку не завершена процедура реализации имущества заемщика Тарлыковой Т.Б., так как реализация конкурсной массы должна повлечь путем удовлетворения требований Сбербанка уменьшение размера основного долга.

Тарлыков А.Н., участие в деле которого сохранено судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Тарлыкова Т.Б., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, не явилась, извещена.

Финансовый управляющий третьего лица Тарлыковой Т.Б. и ответчика Тарлыкова А.Н. не явился, извещен, отзыва не представил.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика Чимрова В.М., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 3 данной статьи солидарная ответственность нескольких поручителей перед кредитором может иметь место лишь в случае, если лица совместно дали поручительство.

Совместные поручители несут солидарную ответственность друг перед другом и перед кредитором по обеспеченному поручительством обязательству.

Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Установлено, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Тарлыковой Т.Б.(Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.37).

Согласно п. 1.1 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) в срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится также ежемесячно - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязательство по уплате основного долга и начисленных на основной долг процентов, согласно установленному кредитным договором графику не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Тарлыковой Т.Б. перед ПАО Сбербанк по указанному договору по основному долгу составляет 344 733 руб. 86 коп.

Способами обеспечения исполнения обязательств Тарлыковой Т.Б. по возврату кредита, согласно п. 2.1.1 кредитного договора являются: поручительство физического лица Чимрова В.М. и поручительство физического лица Тарлыкова А.Н.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Тарлыкова Т.Б. признана банкротом, то есть заемщик по рассматриваемому кредитному договору не в состоянии исполнить данное обязательство. При этом до настоящего времени процедура реализации имущества Тарлыковой Т.Б. не завершена. Срок реализации имущества Тарлыковой Т.Б. продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Чимров В.М. принял на себя обязательство перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение Тарлыковой Т.Б. всех ее обязательств перед ПАО Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.33-34). Договор недействительным не признан. Решением Пильнинского районного суда Но от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Чимрову В.М. отказано в удовлетворении требований о прекращении поручительства и расторжении договора.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Тарлыков А.Н. принял на себя обязательство перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение Тарлыковой Т.Б. всех ее обязательств перед ПАО Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35-36). Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Тарлыков А.Н. также признан банкротом.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор принял решение воспользоваться правом требования от поручителей досрочного возврата кредита, предусмотренным п.2.3 договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без исполнения (л.д.62-64).

Исходя из характера правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования банка о возложении на каждого поручителя обязанности по возврату кредитной задолженности заемщика Тарлыковой Т.Б., как на лиц, отвечающих за исполнение ею своих обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя расчет задолженности суммы основного долга по кредитному договору суд признает его верным. Расчет подтвержден выпиской по счету заемщика, где вносимый заемщиком платеж указан как в части направленной на погашение основного дога, так и в части погашения начисленных процентов. Данный расчет согласуется с условиями кредитного договора. Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен ст. 4 кредитного договора. Условия договора не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, начисление заявленных банком сумм произведено правомерно.

В заявленном размере задолженность включена в реестр в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного с Чимрова В.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 733 руб. 86 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Чимрова В.М. в пользу истца подлежит взысканию понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины – 6 647 руб. 34 коп.(л.д.42, 60)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 344 733 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 6 647 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░