Решение по делу № 2-6/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года     п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску А.А.А. к Администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, который был выделен истцу за счет свободных земель Котовской администрации, что подтверждается Постановлением Главы Котовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году на предоставленном истцу земельном участке был построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. без разрешительных документов. В ДД.ММ.ГГГГ году жилое помещение было поставлено на кадастровый учет, объекту присвоен кадастровый номер №. В связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес> у истца возникла необходимость в оформлении и дальнейшей продаже жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался в отдел архитектуры, строительства и ЖКХ администрации Свердловского района Орловской области по вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и оформления права собственности. В устной форме ему было разъяснено, что объект является самовольной постройкой, поскольку на него не было получено разрешение на строительство.

Просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом общей площадью 26,2 кв. м с кадастровым номером 57:15:0700101:267, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец А.А.А. и его представитель Горелова А.И. не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации Свердловского района Орловской области Юрчук И.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.А.А. к Администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.С. Занин