Решение от 24.01.2019 по делу № 2-73/2019 от 13.12.2018

дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Евченко А.В. – Митевой И.В, действующей на основании доверенности от 12.12.2017, ордера от 01.12.2018,

представителя ответчика Черныш П.В. – адвоката Заутадзе Х.Б., действующего на основании ордера от 24.01.2019 по определению от 15.01.2019,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евченко Александра Валерьевича к Черныш Петру Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Евченко А.В. обратился в суд с иском к Черныш П.В. о взыскании денежных средств и процентов, указав, что 10.11.2017 между истцом и ответчиком состоялся договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 600000 рублей со сроком возврата до 01.06.2018, о чем оформлена расписка. В срок, указанный в договоре денежные средства не возвращены. Просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 02.06.2018 по 07.12.2018 в размере 22861,64 рубля и по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины.

Истец Евченко А.В. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Митева И.В., действующая на основании доверенности, ордера поддержала исковые требования. В части процентов требования уточнила, указав, что на день вынесения решения – 24.01.2019 размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 28940,72 рубля. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик Черныш П.В. в судебное заседание не явился. Направленный по адресу регистрации <адрес> конверт возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В силу ст. 119 ГПК РФ указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

Адвокат Заутадзе Х.Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письменными материалами дела установлено, что согласно расписки от 10.11.2017 Черныш П.С. взял деньги в долг в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей у Евченко А.В., обязался вернуть 01.06.2018.

Из объяснений истца следует, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Иного при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем требования о взыскании суммы долга в размере 600000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования в части взыскания процентов, суд учитывает положения ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер процентов за пользование займом договором не предусмотрен, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование денежными средствами:

за период с 02.06.2018 по 16.09.2018 (107 дней) исходя из ставки 7,25% составляет 12752,05 рубля (600000*107*7,25/365),

за период с 17.09.2018 по 07.12.2018 (82 дня) исходя из ставки 7,50% составляет 10109,59 рублей (600000*82*7,5/365),

за период с 08.12.2018 по 16.12.2018 (9 дней) исходя из ставки 7,5% составляет 1109,59 рублей (600000*9*7,5/365),

за период с 17.12.2018 по 24.01.2019 (день вынесения решения) (39 дней) исходя из ставки 7,75% составляет 4968,49 рублей (600000*39*7,75/365), итого 28939,72 рубля.

Указанный расчет является обоснованным, в связи с чем за период с 02.06.2018 по день вынесения решения – 24.01.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в размере 28940,72 рубля.

С учетом статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9200 рублей (л.д. 2,16).

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает следующее.

Как следует из Определений Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 335-0 от 19.01.2010 № 88-00 понятие «разумные пределы» введено для того, чтобы суды могли принимать сбалансированные решения, не допуская чрезмерности размеров оплаты услуг. Одновременно Конституционный Суд РФ указывает на то, что оплата услуг представителя всегда договорная и суд не вправе уменьшать ее произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу, что заявленные судебные расходы с учетом категории спора, объема оказанной юридической помощи являются разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, подтверждены квитанцией от 01.12.2018 в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2017 ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2018 ░░ 24.01.2019 ░ ░░░░░░░ 28939,72 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 663139 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289,4 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.