Решение по делу № 5-2445/2022 от 14.10.2022

19RS0№-74

                            5-2445/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия                  20 октября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, работающего инспектором ЦЗН Республики Хакасия отдел по <адрес>, холостого, паспорт серия 9501 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Алтайским РОВД Республики Хакасия, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Honda CRV, государственный регистрационный знак К769ЕА19, нарушил правила дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, с учетом дорожных и метеорологических условий, и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, установленную потерпевшей степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривал. С учетом того, что правонарушение совершено впервые, просил назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CRV, государственный регистрационный знак К769ЕА19, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

-    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Honda CRV, государственный регистрационный знак К769ЕА19, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Причинив пассажиру ФИО1 вред здоровью средней степени тяжести;

-    определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу – ФИО2 и ФИО1;

-     рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 о дорожно-транспортном происшествии, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. по <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем HONDA CR-V, г/н №, при движении по коммунальному мосту <адрес> со стороны а/д Абакан-Подсинее в сторону <адрес> в направлении <адрес> не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу с наездом на бордюрный камень с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал 1 человек:

- карточками происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть поступали сообщения о дорожно–транспортном происшествии, а также об обращении и поступлении в лечебное учреждение потерпевшей ФИО1, диагноз: ЧМТ, ушиб грудной клетки;

-    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-    схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к ней. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителя ФИО2, потерпевшей ФИО1 и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

-    письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. он двигался в качестве водителя на личном автомобиле Хонда ЦРВ, г/н №. В автомобиле находилась ФИО1. Он двигался с моста через <адрес> в <адрес>, на автомобиле скорость составляла около 60 км/ч. В месте небольшого изгиба автодороги он зазевался и допустил выезд на бордюр, пересек при этом полосу встреченного движения. После съезда с проезжей части автомобиль перевернулся и получил повреждения. В результате ДТП получила ушибы пассажир ФИО1;

-    письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. на <адрес>, она двигалась в качестве пассажира на переднем сидении слева на автомобиле Honda CRV, г/н №, за рулем которого находился ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе движения, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На место происшествия вызвана скорая медицинская помощь, после осмотра была доставлена в городскую больницу <адрес> для оказания медицинской помощи;

- извещением о раненом в ДТП;

- сообщением главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 обращалась в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена врачом травматологом, ФИО1 не относится к категории раненных;

-    определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названным определением ознакомлены ФИО2 и ФИО1;

-    заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении настоящей экспертизы установлено, что у ФИО1 имелись повреждения: в виде перелома медиальной лодыжки правой голени, ссадин лица, шеи, грудной клетки, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести.

Экспертиза проведена государственным врачом судебно – медицинским экспертом ФИО8, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН 1901022869, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, код бюджетной классификации 18№ УИН 188 104 192 260 200 11061.