Решение по делу № 2-1090/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1090/2018 копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Клементьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нудельман Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к Нудельман О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Нудельман О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 610 000 руб. под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора кредит возвращается заемщиком ежемесячными платежами в размере 16 139 руб., за исключением последнего платежа – 16 184,20 руб. Оплата заемщиком ежемесячных осуществляется 26 числа каждого календарного месяца, одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в отношении с третьими лицами, в том числе по кредитным договорам, в соответствии с передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк выполнил обязанность по выдаче кредита заемщику, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 610 000 руб. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по кредиту, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 192,02 руб, в том числе: основной долг – 494 180,27 руб., проценты – 32 868,87руб., неустойка – 1 148,88 руб., сниженная Банком в 10 раз. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 198,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 481,98 руб.

Впоследствии исковые требования уточнил, в связи с поступившей в Банк оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы в размере 14 730,08 руб., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 670 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 481,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нудельман О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Нудельман О.А. обратилась в Банк ВТБ с заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту путем направления ответчику индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 5), согласно которым Банк предоставил заемщику Нудельман О.А. кредит № в размере 610 000 руб. под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 16 139 руб., за исключением последнего платежа – 16 184,20 руб. 26 числа каждого календарного месяца, одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий (л.д. 5).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 5) договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении и выразил согласие с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 5).

Из распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) видно, что Банк выполнил обязательство по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 610 000 руб.

Согласно материалам дела, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у Банка в силу ст. 811 ГК РФ возникло право требования возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 36-39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 526 670 руб., в том числе: основной долг – 494 180,27 руб., проценты – 31 340,85 руб., неустойка – 1 148,88 руб., с учетом поступившего ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 14 730,08 руб.

Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был (л.д.15).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 10) судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 8481,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нудельман Ольги Анатольевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 670 руб., в том числе: основной долг – 494 180,27 руб., проценты – 31 340,85 руб., неустойку – 1 148,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 481,98 руб., а всего 535 151, 98 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :         подпись:     Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: