Решение по делу № 1-86/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-86/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 10 марта 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Очирова Д.А.,

Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755 и ордер №2180089 от 10.03.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Очирова Д.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.05.2021 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 134 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Согласно справке начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от 18.01.2022 года, Очиров Д.А. снят с учета 30.07.2021 года в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2021 года около 19 часов 30 минут Очиров Д.А. и А. прибыли на маршрутном автобусе из г. Улан-Удэ в пгт. Селенгинск, Кабанского района, Республики Бурятия. Находясь на участке местности расположенном на расстоянии 30 м. в северо-западном направлении от аптеки «Лара» <адрес> 07.11.2021 года около 19 часов 30 минут Потерпевший №А. увидела лежащий на земле мобильный телефон марки «...», и заблуждаясь относительно его принадлежности спросила у Очирова Д.А. не его ли это мобильный телефон. В тот момент у Очирова Д.А. увидевшего лежащий на земле чужой вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №А., стоимостью 7000 рублей, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который, Очиров Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте, в то же время, понимая, что его действия носят тайный характер, поскольку А., заблуждается относительно принадлежности сотового телефона и его преступные действия ей не понятны, тайно похитил мобильный телефон марки «...», стоимостью 7000 рублей, в чехле, в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №А. Завладев похищенным имуществом, Очиров Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №А. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый Очиров Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, женат, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ..., в месяц в среднем доход в размере ... рублей, он и его родственники и близкие здоровы, просит строго его не наказывать, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Очирова Д.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, просил учесть, что он раскаивается в содеянном, активно способствовал следствию, предоставил сведения до этого не известные сотрудникам правоохранительных органов, указал где находится похищенное и его добровольно выдал, принес свои извинения потерпевшему, который их принял, и с учетом его семейного и материального положения, наличия ребенка, просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший Потерпевший №А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы помощника судьи К. от 04.03.2022 года, потерпевший просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явится в суд не может по семейным обстоятельствам, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 09.03.2022 года, потерпевший Потерпевший №А. пояснил, что Очиров приходил, приносил извинения ему и его дочери, он его простил, т.к. у него недавно родился ребенок, в семье финансовые трудности, поэтому просит суд не наказывать Очирова и прекратить уголовное дело в отношении него.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Очиров Д.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Очирова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Очирова Д.А.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копия приговора суда от 13.05.2021 года, медицинские справки, характеристики.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Очирова Д.А., однако, оснований для таковых судом не установлено, поскольку последним данное преступление совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.05.2021 года.

При назначении наказания подсудимому Очирову Д.А. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Очирову Д.А. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику личности, его молодой возраст, материальное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим Очирову Д.А. наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку виновный изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, именно из его показаний были установлены подлежащие доказыванию обстоятельства по делу – место, время и мотив возникновения у него умысла на совершение хищения чужого имущества, способ и обстоятельства совершения преступления. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и его попытку, направленную на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений Потерпевший №А., отсутствие претензий имущественного характера со стороны последнего, который ходатайствует о снисхождении в отношении виновного.

В действиях Очирова Д.А. суд усматривает рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден за умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.05.2021 года, вновь совершил умышленное преступление, что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Судом в действиях Очирова Д.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, однако оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не находит, в виду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Очирова Д.А., его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом медицинских документов, свидетельствующих о том, что последний у врача-психиатра на учете не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Очирова Д.А., прекращении уголовного дела, иных отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Очирову Д.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, данные о личности подсудимого, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Очирову Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Очирова Д.А. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего Потерпевший №А., ходатайствующего о снисхождении в отношении виновного, не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает возможным применить в отношении Очирова Д.А. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Очирова Д.А. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Очирова Д.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor 8 А», чехол и сим-карта оператора сотовой связи Теле-2, в ходе предварительного следствия возвращенный владельцу под сохранную расписку (л.д.30) – подлежит оставлению за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Москвитину А.В. в сумме 2250 рублей за участие в суде и в размере 9000 рублей за участие в стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Очирова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Очирову Д.А. испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Очирова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor 8 А», чехол и сим-карта оператора сотовой связи Теле-2, в ходе предварительного следствия возвращенный владельцу под сохранную расписку – оставить за законным владельцем Потерпевший №А.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Москвитину А.В. в размере 11250 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева