Решение от 21.05.2024 по делу № 1-1364/2024 от 01.04.2024

№ 1-1364/2024

12301040043000324

24RS0048-01-2024-005764-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск             21 мая 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственных обвинителей Колосковой И.В., Давыденко О.А.,

подсудимого Бубликова В.А.,

защитника – адвоката Усенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бубликова Виталия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 2014, 2015, 2018 г.р., занимающегося малоэтажным строительством, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бубликов Виталий Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бубликов В.А. находился в гостях у малознакомого ему ФИО8 в <адрес> мкр. <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. После того, как закончились спиртные напитки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ушел в магазин за спиртными напитками, Бубликов В.А. остался в вышеуказанной квартире один.

В это время у Бубликова В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО8 С целью реализации своего преступного умысла Бубликов В.А. стал осматривать указанную выше квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бубликов В.А., находясь в помещении <адрес> мкр. <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отсутствие собственника имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО8, а именно: с полки шкафа, стоящего в комнате данной квартиры, портативную колонку марки «All-in-One Fiero Emotion», стоимостью 12 999 рублей, ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рулей, с холодильника, стоящего в кухни квартиры мультиварку «Polaris», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО8

Завладев похищенным имуществом, Бубликов В.А. с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 999 рублей.

Кроме того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бубликов В.А. находился в гостях у малознакомого ему ФИО8 в <адрес> мкр. <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. После того, как закончились спиртные напитки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ушел в магазин за спиртными напитками, Бубликов В.А. остался в вышеуказанной квартире один.

Бубликов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь к комнате <адрес> мкр. <адрес>, стал осматривать квартиру, где под портативной колонкой марки «All-in-One Fiero Emotion», стоящей на полке шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате по указанному адресу, увидел банковскую карту АО «Альфа банк» №******8719, открытую на имя ФИО8 Взяв данную банковскую карту, Бубликов В.А. увидел, что на данной банковской карте имеется значок функции «Wi-Fi», что позволяет бесконтактным способом производить расчеты за товар на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода к расчетному счету карты.

В этот момент у Бубликова В.А., возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8 с расчетного счета №, открытого на имя последнего в отделении банка АО «Альфа банк», расположенного по <адрес>, пока не закончатся денежные средства или доступ к ним будет заблокирован. Положив, данную банковскую карту АО «Альфа банк» в карман одетой на нем одежды Бубликов В.А. вышел из указанной выше квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, Бубликов В.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, где произвел расчет за приобретаемый им товар, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию оплаты «Wi-Fi», рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО8, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя последнего:

- 08 часов 10 минуты (04 часа 10 минут МСК) на сумму 149 рублей;

- 08 часов 11 минут (04 часа 11 минут МСК) на сумму 434 рубля;

- 08 часов 19 минут (04 часа 19 минут МСК) на сумму 900 рублей, 900 рублей, и 345 рублей;

- 08 часов 22 минуты (04 часа 22 минуты МСК) на сумму 900 рублей и на сумму 446 рублей;

- 08 часов 27 минуты (04 часа 27 минуты МСК) на сумму 844 рубля.

Таким образом, Бубликов В.А. в период времени с 08 часов 10 минут (04 часа 10 минут МСК) до 08 часов 27 минут (04 часа 27 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 в отделении банка АО «Альфа банк», расположенного по <адрес> денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 4918 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Бубликов В.А. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, показал, что в 2023 году, дату не помнит, он находился дома по адресу: б<адрес>, там рядом стояла компания. В этой компании находился его знакомый по имени Евгений, который был с незнакомыми ему мужчиной и женщиной. В ходе разговора потерпевший предложил пойти к нему в гости, он сначала отказался, но потом все-таки согласился. Они зашли домой к потерпевшему, выпили бутылку водки, потерпевший сходил еще за одной бутылкой, ее они тоже выпили. Затем потерпевший вышел из квартиры, он его прождал минут тридцать, но потерпевший так и не вернулся. До того как уйти потерпевший предлагал продать колонку, чтобы купить спиртное. Он решил самостоятельно продать колонку, взял ее, под ней обнаружил банковскую карту на имя потерпевшего, забрал ее с собой. На выходе из квартиры забрал мультиварку и ноутбук. Когда он пришел на остановку, он все имущество, которое забрал у потерпевшего спрятал под лавку. Когда подошел автобус, он в него забежал, а аппаратуру забыл под лавкой на остановке. На следующий день он воспользовался картой потерпевшего и оплатил продукты питания в различных магазинах. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, признает в полном объеме.

Суд считает, что показания Бубликова В.А. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Бубликова В.А. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Помимо показаний подсудимого, вина Бубликова В.А. в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его сожительница Чукалина ушла на работу, так как у него был выходной день, он стал распивать спиртные напитки дома. Через некоторое время, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, где встретил ранее ему знакомых Мурзина и Дурневу, с которыми стал распивать спиртные напитки во дворе <адрес>. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел малознакомый парень по имени ФИО2, это был знакомый Мурзина, они стали вместе распивать спиртные напитки. Через некоторое время он собрался домой, и позвал с собой ФИО2, чтобы продолжать распивать спиртные напитки. ФИО2 согласился, и они вдвоем пошли к нему в гости в <адрес>,10 <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Дома они находились вдвоем. Через некоторое время, спиртные напитки закончились, он спросил у ФИО2, есть ли у него деньги купить спиртные напитки, на что последний сообщил, что денег нет. Тогда, он оделся и пошел в магазин, чтобы взять спиртные напитки в долг, ФИО2 остался дома один. Сколько он отсутствовал, не помнит, так как дальнейшие события помнит плохо, помнит, что ходил в магазин, но ему не дали спиртное в долг, он вернулся домой и лег спать, ФИО2 уже дома не было.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся вечером, сколько именно было времени не знает. Проснувшись, заметил, что в зале в мебельной стенке отсутствует портативная аудиосистема «All-in-One Fiero Emotion» в корпусе черного цвета, приобретал ее в мае 2022 года за 12 999 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает данную аудиосистему в такую же сумму 12 999 рублей, поскольку ей не пользовался. Так же отсутствовал ноутбук, название не помнит, документов так же нет, приобретал ноутбук в мае 2022 года б/у за 15 000 рублей, в настоящее время оценивает данный ноутбук в 15 000 рублей, поскольку им не пользовались.

Ноутбук так же лежал на мебельной стенке в зале. Так же увидел что на холодильнике, который стоит в зале, отсутствует мультиварка «Polaris» в корпусе серебристого цвета, приобреталась данная мультиварка примерно в 2016 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает данную мультиварку в 3000 рублей, с учетом износа. Колонак, ноутбук и мультиварка были в исправном состоянии. Он понял, что хищение мог совершить только Бубликов Виталий, поскольку больше никого в квартире кроме него не было. Когда проснулся дверь квартиры была прикрыта, но не закрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ он не стал обращаться в полицию, поскольку выпил еще спиртного и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он находился дома. Ему поступил звонок с горячей линии «Альфа-Банка», спросили, пытался ли он снимать деньги с карты, он сказал, что находится дома, и никаких операций не производил. Сотрудники банка заблокировали карту. Он вошел в приложение «Альфа-Банк», где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета счет № банковской карты №******8719 списаны денежные средства, а именно:

в 08 часов 10 минут магазин продукты в сумме 149 рублей;

в 08 часов 11 минут магазин продукты в сумме 434 рубля;

в 08 часов 19 минут магазин продукты в сумме 900 рублей;

в 08 часов 19 минут магазин продукты в сумме 900 рублей;

в 08 часов 19 минут магазин продукты в сумме 345 рублей;

в 08 часов 22 минуты магазин продукты в сумме 900 рублей;

в 08 часов 22 минуты магазин продукты в сумме 446 рублей;

в 08 часов 27 минуты магазин продукты в сумме 844 рубля.

Адреса магазинов, где были совершены покупки с его карты, не отобразились. Карта в настоящее время заблокирована. В какой именно момент было совершено хищение, он не знает, так как спал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Похищенная банковская карта материальной ценности не представляет. Всего ему был причинен ущерб на сумму 30 999 руб., данный ущерб для него является значительным. С карты «Альфа-Банка» были похищены деньги в сумме 4918 рублей. Общий причиненный ущерб составил 35 917 руб., данный ущерб является значительным, так как размер его заработной платы составляет 25 000 рублей (т.1 л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Дворцовым знакома 10 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Дворцовым во дворе <адрес> распивали спиртные напитки, В какой-то момент к ним в компанию пришел ранее не знакомый парень по имени ФИО2, позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что это Бубликов Виталий. Они вместе с Дворцовым и Бубликовым распивали спиртные напитки, через некоторое время Дворцов пригласил Бубликова к себе домой, и они ушли, а она пошла по своим делам.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она и Мурзин находились возле кирпичного магазина, расположенного возле пешеходного моста по <адрес> и <адрес>. В это время из-за угла данного магазина вышел ФИО15, в одной руке у него была музыкальная колонка, во второй руке мультиварка, и в этой же руке, в которой была мультиварка, подмышкой находился ноутбук. Она спросила у ФИО15, его ли это имущество, на что последний махнул головой и пошел через пешеходный мост, больше его она не видела.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ближе к ночи, она от сожительницы Дворцова узнала, что у них из квартиры была похищена мультиварка, музыкальная колонка и ноутбук. И только после этого она поняла, что Бубликов нес в руках имущество Дворцова. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в отдел полиции, сотрудники полиции показали ей фото-картотеку лиц, ранее привлекаемых лиц к уголовной ответственности, осмотрев картотеку, по фотографии она опознала мужчину по имени Бубликов Виталий Алексеевич, опознала его по типу лица, форме глаз. Именно Бубликов ДД.ММ.ГГГГ распивал с ними спиртные напитки, и Дворцов пригласил Бубликова к себе в гости. (т. 1 л.д. 122-124,128-129);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Бубликовым В.А. присутствии защитника – адвоката Усенко Е.В., согласно которому ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они с Мурзиным видели Бубликова В.С. возле магазина, идущего в сторону пешеходного моста, расположенного по <адрес>, у Бубликова В.А. в руках находилась музыкальная колонка, ноутбук и мультиварка. Мурзин спросил Бубликова, его ли это колонка, на что Бубликов пояснил, что это его имущество и пошел через мост (т. 1 л.д. 134-138);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Дурневой и Дворцовым находились во дворе <адрес>, где распивали спиртные напитки, в это время к ним подошел ранее ему малознаком парень по имени ФИО2. ФИО2 также стал с ними распивать спиртные напитки. В какой-то момент спиртные напитки закончились, и он ушел домой и лег спать. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел на улицу, где возле магазина, расположенного напротив <адрес>, встретил Дурневу, они стали с ней разговаривать. В это время из-за павильона, расположенного возле <адрес>, вышел ФИО2, у которого в одной руке подмышкой была мультиварка, а во второй руке подмышкой был ноутбук в корпусе темного цвета, и в кисте руки музыкальная колонка. Он спросил у ФИО2 «откуда тот идет», на что ФИО2 ответил, что был у тещи и указанные вещи взял у нее. После чего ФИО2 перешел мост и пошел в сторону пр.60 лет Образования СССР <адрес>. Далее он и Дурнева сбросились на бутылку водки и стали распивать спиртные напитки.

Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Дурневой находились во дворе <адрес>, в это время к ним подошла жена Дворцова - Анна и сообщила, что у них из квартиры пропала музыкальная колонка, мультиварка и ноутбук. Он понял, что это ФИО2 похитил у Дворцова мультиварку, ноутбук и музыкальную колонку (т. 1 л.д.125-127).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Бубликова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из его квартиры по <адрес> ноутбук, мультиварку, музыкальную колонку банковскую карту (т. 1 л.д. 49);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 27 минут похитило с расчетного счета АО «Альфа банк» денежные средства в общей сумме 4918 рублей, путем расчета в магазине (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъято два следа пальца руки, два следа ладони (т. 1 л.д. 50-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с четырьмя отрезками СДП со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 59-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 4 следа рук пригодны для идентификации по ним личности. Один след ладони руки оставлен ладонью правой руки потерпевшего ФИО8, один след пальца руки оставлен указательным пальцем руки потерпевшего ФИО8, один след пальца руки оставлен не потерпевшим ФИО8 и не свидетелем ФИО12 (т. 1 л.д. 75-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъяты копии инструкций на мультиварку «Поларис», копию инструкции на портативную аудиосистему «All-in-One Fiero Emotion», товарный чек № А-06996899 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки документы, а именно: копия инструкции на мультиварку «Поларис», копия инструкции на портативную аудиосистему «All-in-One Fiero Emotion», товарный чек № А-06996899 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость аудиосистемы составляет 12999 рублей; (т. 1 л.д. 111-113);

- копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мультиварки «Поларис» составляет 5000 рублей; копией товарного чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ноутбука «Леново» составляет 15490 рублей (т. 1 л.д. 174-175);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъята выписка по счету АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «Альфа-Банк», в которой имеются 8 неподтвержденных операций на общую сумму 4918 рублей (т. 1 л.д. 159-161);

- выпиской по счету АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются 8 неподтвержденных операций на общую сумму 4918 рублей (т. 1 л.д. 163-164);

- скриншотами чеков по операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине продукты произведены расчеты: в 08 часов 10 минут на сумму 149 рублей, в 08 часов 11 минут (на сумму 434 рубля, в 08 часов 19 минут на сумму 900 рублей, в 08 часов 19 минут на сумму 900 рублей, в 08 часов 19 минут на сумму 345 рублей, в 08 часов 22 минуты на сумму 900 рублей, в 08 часов 22 минуты на сумму 446 рублей, в 08 часов 27 минуты на сумму 844 рубля (т. 1 л.д. 176-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13, изъят «CD-R диск» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-189);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки «CD-R диск» от ДД.ММ.ГГГГ, на диске имеется видеозапись на котором изображена улица вдоль которой проходит мужчина в шортах до колен с рисунком сине-белого цветов, в кофте и безрукавке желтого цвета, в кроссовках темного цвета (т. 1 л.д. 190-191);

- ответом АО «Альфа банк», согласно которому на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный сет № в ДО «Красноярск-9 Мая» в <адрес> АО «Альфа банк» по <адрес> (т. 1 л.д. 196);

- выпиской по расчетному счету потерпевшего ФИО8, согласно которой с расчетного счета осуществлено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минуты МСК на сумму 149 рублей, в 04 часа 11 минут МСК на сумму 434 рубля, в 04 часа 19 минут МСК на сумму 900 рублей, в 04 часа 19 минут МСК на сумму 900 рублей, в 04 часа 19 минут МСК на сумму 345 рублей, в 04 часа 22 минуты МСК на сумму 900 рублей, в 04 часа 22 минуты МСК на сумму 446 рублей, в 04 часа 27 минут МСК на сумму 844 рубля (т.№ л.д. 197-198)

- протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина продукты «Ястынская долина», расположенного по <адрес>, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 199-201).

Факт совершения вышеуказанных преступлений при установленных судом обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, так как это полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему – ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Изложенные показания данных лиц подробны, последовательны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные лица неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, судом не установлено причин для оговора ими Бубликова В.А.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Бубликова В.А. в ходе судебного разбирательства не добыто.

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Бубликова В.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, по п. «в» ч.2 ст.158 РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Бубликова В.А., суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Бубликов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пагубного употребления алкоголя (код по МКБ-10 F60.3, F10.1). Однако степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он понимает противоправность инкриминируемых ему деяний, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом.

В период инкриминируемых ему деяний подэкспертный не находился и в состоянии временного психического расстройства, так как действия его были достаточно целенаправленны, он сохранял контакт с окружающими, у него отсутствовали какие-либо психопатологические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому Бубликов В.А. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время, по своему психическому состоянию, он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Признаков наркомании и алкоголизма у подэкспертного не выявлено, употреблении алкоголя носит характер пагубного употребления без четких признаков зависимости, поэтому в лечении и реабилитации по поводу наркологических расстройств он не нуждается.

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Бубликова В.А. Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья Бубликова В.А. его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Бубликов В.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Бубикова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о личности Бубликова В.А., который неофициально работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям суд признает, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей, 2014, 2015, 2018 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания явок с повинной, поскольку они написаны после фактического изобличения Бубликова В.А. в совершении преступлений, ему было известно, что он подозревается в совершении преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и простой – по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает в отношении Бубликова В.А. предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства при совершении преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения Бубликова В.А., вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления, на обстоятельства совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бубликовым В.А. преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Бубликова В.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкциями статей.

При этом наказание Бубликову В.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Бубликова судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бубликовым В.А. преступлений по данному приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении по указанному приговору суда, свидетельствующее о том, что Бубликов В.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил в течение испытательного срока при условном осуждении умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение Буб░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «All-in-One Fiero Emotion», ░░░░░░░░ ░░░ № ░-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, «CD-R ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░