Решение от 20.02.2024 по делу № 22-401/2024 от 31.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                                         № 22-401/ 2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                           20 февраля 2024 года

       Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Миронова И.Д.,

осуждённого Аммосова А.А.,

защитника Корякина М.П., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 20 февраля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корякина М.П. в интересах осуждённого Аммосова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2023 года, которым в отношении

АММОСОВА А.А., родившегося _______ года в ..........,

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Аммосова А.А. и в его интересах адвоката Корякина М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда от 21 декабря 2021 года Аммосов А.А. признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 4 года. С применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого с возложением на условно осуждённого исполнения определённых обязанностей.

Осуждённый Аммосов обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что он отбыл более половины испытательного срока отбывания наказания, условия отбывания наказания не нарушал, возложенные судом обязанности исполнил добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал, имеет безупречное поведение, официально трудоустроен, ущерб возместил в полном объёме, активно помогает добровольцам специальной военной операции (СВО), является многодетным отцом, занимается благотворительностью.

Постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Корякин М.П. в интересах осуждённого Аммосова А.А. выражает несогласие с постановлением, указывая, что судебное решение содержит выводы суда, не соответствующие фактическим обстоятельствам рассмотренного материала, а также вынесено с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, что не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Со ссылкой на положения ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК РФ, указывает, что судом необоснованно указано, что Аммосов в период испытательного срока привлекался к уголовной ответственности по приговору Якутского городского суда от 30 августа 2023 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей. Указанные в приговоре события произошли в тот же период совершения преступления, за которое он был осуждён 21 декабря 2021 года, что является тем же эпизодом от 2018 года, выделенным следствием в другое уголовное дело. Отмечает, что Аммосов после вынесения приговора от 21 декабря 2021 года новых преступлений не совершал, 11.10.2023 оплачен им штраф в размере 200 000 рублей в полном объёме. Судом ограничено право на защиту Аммосова, поскольку не предоставлено время для приобщения документа об оплате указанного штрафа. Обращает внимание на то, что в период испытательного срока Аммосов к уголовной, административной ответственности не привлекался, отбыл более половины испытательного срока, является многодетным отцом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет множество благодарностей, дипломов за помощь детям-сиротам, за активное участие в жизни класса и лицея детей, также за помощь добровольцам и мобилизованным в СВО. Вред потерпевшим возмещён в полном объёме. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осуждённого Аммосова об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Якутского городского суда от 27 декабря 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу стороны защиты помощник прокурора г. Якутска Максимов А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечению испытательного срока.

Действующим уголовным законодательством одним из способов прекращения судимости установлено снятие судимости судом до истечения срока её погашения (ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости Аммосова, суд первой инстанции указал, что Аммосов нарушил возложенную судом обязанность - не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, также привлекался к уголовной ответственности, своим поведением не доказал свое исправление.

Вместе с тем, в обоснование принятого решения суд сослался на то, что в период испытательного срока Аммосов А.А. осуждён по приговору Якутского городского суда от 30 августа 2023 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей. При этом следует отметить, что привлечение Аммосова к ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года связано с событиями, имевшими место до постановления приговора Якутского городского суда от 21 декабря 2021 года, а по тому не может влиять на оценку поведения условно осуждённого Аммосова в период испытательного срока по данному приговору.

По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осуждённого является доказательство его исправления, которым является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осуждённый работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.

При рассмотрении вопроса о снятии судимости надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осуждённому и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.

Между тем, судом первой инстанции не дана оценка представленным осуждённым положительным характеристикам Аммосова, грамотам и благодарственным письмам Аммосова.

Судом не дана оценка поведению осуждённого за весь период отбывания наказания и всем характеризующим данным.

Кроме того, в решении формально указано о наличии нарушений, допущенных Аммосовым при отбывании наказания. При этом суд первой инстанции в своём постановлении в нарушение положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ не дал никакой оценки допущенным нарушениям, не установил конкретные причины, по которым они допущены. Таким образом, суд не привёл в постановлении никаких конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих выводы суда о нарушении Аммосовым условий отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения как уголовного, так и уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов проверить доводы осуждённого, дать им надлежащую оценку и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░