Решение по делу № 1-181/2015 от 16.04.2015

    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2, п.п. «а», «в», «г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», 69 ч.ч. 3, 5 УК Российской Федерации к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> ФИО2, находился в помещении магазина <данные изъяты> на первом этаже торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> и у него возник умысел на хищение чужого имущества - товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> и обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, ФИО2 похитил со стеллажа из торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> бритвенный станок марки «Gillette Fusion Power», цена за который без НДС и торговой наценки составляет 1150 рублей 00 копеек, после чего тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и открытого внимания к нему персонала магазина, скрыл упаковку с бритвенным станком марки «Gillette Fusion Power» под своей одеждой, намереваясь, таким образом, беспрепятственно вынести тайно похищенный товар из магазина через антикражные рамки, расположенные в кассовой зоне при выходе из магазина. После этого ФИО2 направился к выходу из данного магазина, прошёл через антикражные рамки, намереваясь скрыться с похищенным, но был задержан сотрудником охраны после выхода из кассовой зоны магазина, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без фактической изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иных наказаний, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, или переквалификации содеянного подсудимым, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 (Один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, места жительства. Обязать осужденного встать на учет и являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц, а также трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – бритвенный станок, - оставить у ФИО7.

Вещественное доказательство – лазерный диск, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья