Решение по делу № 33-14364/2024 от 26.03.2024

Дело № 2–6000/22

УИД 77RS0017-02-2022-014150-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес компания «Мани капитал» к ООО «Теорематрейд», Коломиец Павлу Владимировичу, Юмаевой Наиле Фаритовне о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа №29254-42873-10-28 от 16.08.2018 г. в размере сумма, по договору займа №30023-42873-10-28 от 11.09.2018 г. в размере сумма, по договору займа № 35976-42873-10-31 от 22.01.2019 г. в размере сумма, всего в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 16.08.2018 г. между ООО МФК «Микро капитал Руссия» и ООО «ТеоремаТрейд» заключен договор займа №29254-42873-10-28, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере сумма, под 20 % годовых, сроком на 18 месяцев. Также 16.08.2018 г. заключены договоры поручительства с Юмаевой Н.Ф. №29254-42873-10-28-П1 и Коломиец П.В. № 29254-42873-10-28-П2.

11.09.2018 г. между ООО МФК «Микро капитал Руссия» и ООО «ТеоремаТрейд» заключен договор займа №30023-42873-10-28 в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере сумма, под 28 % годовых, сроком на 18 месяцев. Также 11.09.2018 г. заключены договоры поручительства с Юмаевой Н.Ф. №30023-42873-10-28-П2 и Коломиец П.В. № 30023-42873-10-28-П1.

22.01.2019 г. между ООО МФК «Микро капитал Руссия» и ООО «ТеоремаТрейд» заключен договор займа №35976-42873-10-31 в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем в размере сумма, под 31 % годовых, сроком на 18 месяцев. Также 22.01.2019 г. заключены договоры поручительства с Юмаевой Н.Ф. №35976-42873-10-31-П1 и Коломиец П.В. №35976-42873-10-31-П2.

30.11.2019 г. между ООО МФК «Микро капитал Руссия» и адрес компания «Мани капитал» заключен договор уступки прав требований №30-11-19 в отношении указанных договоров.

Ответчик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами согласно графику. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету истца по договору займа №29254-42873-10-28 от 16.08.2018 г. задолженность по состоянию на 19.11.2020 г. Составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – неустойка; по договору займа №30023-42873-10-28 от 11.09.2018 г. - сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; по договору займа № 35976-42873-10-31 от 22.01.2019 г. - сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, всего сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТеоремаТрейд» (ИНН 7717737094), Коломиец Павла Владимировича (паспортные данные), Юмаевой Наили Фаритовны (паспортные данные) в пользу адрес компания «Мани капитал» (ИНН 6316103050) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022 г.

Судья Рощин О.Л.

1