Решение по делу № 5-7/2018 от 15.02.2018

Дело № 5-2-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2018 года.

Село Частые Частинского района Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А., при секретаре судебного заседания Дубинской С.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с. Частые протокол об административном правонарушении № и другие материалы административного дела по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Пичкалева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу : <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. по ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей, штраф не уплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15 КоАП РФ к административному штрафу 2000 рублей, штраф не уплачен,

установил:

Пичкалев А.В.ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в общественном месте: в здании ГБУЗ «Частинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по стенам, каталке, на замечания медицинских работников не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В суде Пичкалев А.В. вину признал, суду сообщил, что ночью шел в алкогольном опьянении домой, подвернул ногу, как попал в больницу и как себя вел там, не помнит.

Исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что вина Пичкалева А.В. в совершении указанного выше правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела.

Кроме признания своей вины, вина Пичкалева А.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

сообщением по КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 70.05.2017Н.ний отказалчся. д.Зв), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), объяснениями свидетелей ФИО1, фельдшера скорой помощи, который выезжал по вызову сотрудников МОВО на место обнаружения Пичкалева А.В. и доставившего его в отделение скорой медицинской помощи в Частинской ЦРБ ( л.д. 8), свидетеля ФИО2, дежурного врача Частинской ЦРБ, в присутствии которой Пичкалев А.В. выражался грубой нецензурной бранью в помещении больницы, кричал, стучал по стенам и каталке, на замечания не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 10), рапортом УУП ОМВД России по Частинскому району ФИО3 ( л.д. 9), а также признательными объяснениями Пичкалева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Действия Пичкалева А.В. квалифицированы верно по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пичкалева А.В. следует признать - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пичкалева А.В. не установлено.

Вместе с тем, из имеющихся материалов дела следует, что Пичкалев А.В. привлекался за совершение административных правонарушений, наказание в виде штрафа не исполнял, не работает, имеет случайные заработки, доход от которых не позволяет ему оплатить штрафы. Не женат, проживает с престарелой матерью, сестрой инвалидом.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом характера совершенного Пичкалевым А.В. административного правонарушения, а именно, что совершенное им административное правонарушение посягает на общественный порядок, административный штраф по предыдущему постановлению не оплачен. Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, судья считает, что обеспечению реализации задач административной ответственности в отношении Пичкалева А.В. будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста.

          Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Признать Пичкалева Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Арестовать Пичкалева Андрея Васильевича в зале суда. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе, в постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края, который будет обязан в течение суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Судья:             И.А.Аликина