Решение от 10.03.2022 по делу № 2-236/2022 (2-924/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-236/2022     УИД 32RS0010-01-2021-001450-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года      г. Жуковка Брянской области

    Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при секретаре Фединой А.О.,

с участием: представителя истца Ромашиной С.В.,

представителя ответчика Моисеева А.В. – адвоката Антошкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В 1982-1984 году ее отец ФИО4 дал согласие на регистрацию в вышеуказанном жилом доме его пасынка ФИО2, который в 2014 году забрал все свои вещи и переехал на постоянное место жительство к своей сожительнице. В 2018 году в доме произошел пожар, после чего он стал не пригоден для проживания.

ФИО2 не является членом её семьи, у них нет семейных отношений, направленных на ведение общего хозяйства, осуществление общих доходов и расходов. Местонахождение ответчика ей неизвестно.

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, действует через своего представителя.

Представитель истца - Ромашина С.В. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 с 2014 года и по настоящее время не проживает в доме. В 2018 г. в связи с пожаром крыша дома уничтожена и дом не пригоден для проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными повестками, направленные по месту его регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.119 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Антошкину И.Е. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Антошкина И.Е. просила в удовлетворении иска отказать, так как считает, что регистрация ответчика не порождает никаких правовых последствий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Как следует из адресной справки, в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 (л. д. 35).

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ни соглашения, ни договора о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Судом достоверно установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном доме, не пользуется им, не содержит и не сохраняет его. В 2018 году в доме произошел пожар с повреждением кровли, что подтверждается справкой ОНД по Жуковскому муниципальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями домовладения.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в суде показали, что ответчик выехал вместе с семьей из указанного дома несколько лет назад.

Поэтому суд считает, что ответчик не является членом семьи истца, и он утратил право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом доме по месту регистрации не является временным, а выезд в другое место жительство носит добровольный, постоянный характер, а регистрация в указанном домовладении носит формальных характер. Кроме того, сохраняя регистрацию в доме, ответчик нарушает право собственника на распоряжение своим имуществом.

Поэтому суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░