Решение по делу № 2-1107/2012 от 28.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 25 октября 2012 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2012

по исковому заявлению Латыпова В.С.

к Свердловскому областному государственному учреждению «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», к администрации Берёзовского городского округа, территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Берёзовскому,

о возложении обязанности приобрести жилое помещение, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

УСТАНОВИЛ:

Латыпов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Свердловскому областному государственному учреждению «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», к администрации Берёзовского городского округа, к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Берёзовскому.

Истец просил суд возложить обязанность на Свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» приобрести за счёт средств федерального бюджета жилое помещение. Безвозмездно передать приобретённое для истца жилое помещение в муниципальную собственность. Органу местного самоуправления предоставить истцу жилое помещение и заключить договор социального найма.

В судебное заседание, назначенное на 09 октября 2012 года, истец, либо представитель истца не явились.

Судебное заседание было отложено, и назначено на 25 октября 2012 года.

25 октября 2012 года, истец, либо представитель истца, повторно не явились в судебное заседание.

Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-1107/2012, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, истец, либо представитель истца не явились 25 октября 2012 года в судебное заседание по вторичному вызову суда; истец, либо его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В сложившейся ситуации, суд приходит к выводу, что истец дважды извещался о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд истец не явился, на рассмотрении дела по существу никто не настаивал.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Латыпова В.С. к Свердловскому областному государственному учреждению «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», к администрации Берёзовского городского округа, территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Берёзовскому, о возложении обязанности приобрести жилое помещение, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

***	***	***
*** Судья		М.В. Старков