Решение по делу № 2-7312/2019 от 17.07.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» к А1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и проживание,

установил:

КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» обратилось в суд с исковым заявлением к Криштоп С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и проживание. Свои требования мотивируют тем, что 04 июня 2012 года на основании договора найма жилого помещения в общежитии У ответчику Криштоп С.А., как нанимателю предоставлена для проживания комната общей площадью 16,5 кв.м. в секции У общежития, расположенного по адресу: Х Вышеуказанное здание общежития закреплено за КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 марта 2014 года. В настоящее время Криштоп С.А. проживает в представленном жилом помещении совместно с детьми Криштоп С.С. и Сергиенко А.В. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняла обязанность по оплате за проживание и коммунальные услуги, у нее образовалась задолженность по за период с апреля 2018 года по май 2019 года включительно в размере 46691,72 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, пени в размере 4388,78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб.

Представитель истца КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» Никифоровская Е.А., действующая на основании доверенности от 05 февраля 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность по оплате за коммунальные услуги и проживание до настоящего времени ответчиком не погашена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Криштоп С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся общежития.

Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

На основании ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует:

При применении положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать, что решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения (например, гражданин предоставил не соответствующие действительности сведения о заключении трудового договора или назначении на должность, у гражданина имеется иное жилое помещение в данном населенном пункте, гражданин не отнесен законом к категориям граждан, имеющих право на получение специализированного жилого

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2012 года на основании договора найма жилого помещения в общежитии У ответчику Криштоп С.А., как нанимателю предоставлена для проживания комната общей площадью 16,5 кв.м. в секции У общежития, расположенного по адресу: Х

Здание общежития, расположенного по адресу: Х закреплено за КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 марта 2014 года

Ответчик Криштоп С.А. ненадлежащим образом выполняла обязанность по оплате за проживание и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность по за период с апреля 2018 года по май 2019 года включительно в размере 46691,72 руб.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении в период с 2012 года по настоящее время ответчиком не оспорено.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги размере 46691, 72 руб. и пени размере 4388,78руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 813399 от 12 ноября 2018 года и № 791783 от 02 июля 2019 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 732 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» задолженность за коммунальные услуги и проживание в размере 46691,72 руб., пени в размере 4388,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб., а всего взыскать 52 812 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.