Решение от 19.09.2019 по делу № 2-5496/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-5496/2019

УИД 19RS0001-02-2019-006538-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 19 сентября 2019 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.,

при секретаре              Майнагашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Черемных О.Е., Русяеву И.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Черемных О.Е., Русяеву И.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с учетом заявления об уточнении просили взыскать с ответчиков ущерб в размере 218 840 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивируя тем, что 04.06.2018 в г. Абакане по ул. Дружбы народов, 29, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Скайлайн г\н №, под управлением Черемных О.Н., собственник транспортного средства Русяев И.М., автомобиля Ниссан АД г\н № под управлением Кузнецова Ю.Ю., УАЗ Патриот г\н № под управлением Агишева А.В., Тойота Марк 2 г\н № под управлением Исакиной Д.С.

По данному страховому случаю САО «Надежда» компенсировало потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 218 840 руб. 60 коп.

Поскольку Черемных О.Н. не была включена в полис об ОСАГо, к истцу перешло право регрессного требования возмещения на общую сумму 218 840 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать и собственника транспортного средства Русяева И.М. и с причинителя вреда Черемных О.Н.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Русяев И.М., Черемных О.Н., третьи лица Исакин А.В., Кузнецов Ю.С., Рудько Е.В., Агишев А.В., Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, Исакина Д.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Принимая во внимание право, а не обязанность сторон на участие в процессе и предоставление доказательств, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 04.06.2018 в г. Абакане по ул. Дружбы народов, 29, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Скайлайн г\н №, под управлением Черемных О.Н., собственник транспортного средства Русяев И.М., автомобиля Ниссан АД г\н № под управлением Кузнецова Ю.Ю., УАЗ Патриот г\н № под управлением Агишева А.В., Тойота Марк 2 г\н № под управлением Исакиной Д.С.

Согласно административного материала следует, что 04.06.2018 в г. Абакане по ул. Дружбы Народов, 29, при движении автомобиль Ниссан Скайлайн г\н №, под управлением Черемных О.Н., допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан АД г\н № под управлением Кузнецова Ю.Ю., который от силы приложенного удара допустил наезд на стоящий автомобиль УАЗ Патриот г\н № под управлением Агишева А.В., который от силы приложенного удара допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Марк 2 г\н № под управлением Исакиной Д.С.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Скайлайн г\н Р809КМ19 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда».

Решением Абаканского городского суда от 18.09.2018 было установлено, что виновником ДТП, произошедшем 04.06.2018, является водитель Черемных О.Е., которая допустила наезд на стоящие транспортные средства, тем самым нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ.

Также указанным решением суда от 18.09.2019 по данному страховому случаю с САО «Надежда» в пользу Рудько Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 56 455 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., неустойка 25 000 руб., судебные расходы 10 000 руб., штраф 28 227 руб. 50 коп., всего 120 682 руб. 50 коп.

Решение суда от 18.09.2018 не обжаловалось, вступило в законную силу 23.10.2018 года.

Также, вступившим в законную силу 25.10.2018, решением Абаканского городского суда от 18.09.2018, по страховому случаю от 04.06.2018, со страхового акционерного общества «Надежда» в пользу Исакина А.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 58480,60 руб., штраф в размере 13481 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 1500 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., неустойка в размере 7017,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая и обязанность САО «Надежда» произвести страховую выплату, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ доказыванию не подлежит, также как и установленная данными решениями суда вина водителя Черемных О.Н.

Согласно материалов дела, в досудебном порядке САО «Надежда» компенсировало потерпевшим ущерб в размере 105 605 руб., из которых 49 150 руб. Исакину А.В. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 56 455 руб. Рудько Е.В. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В порядке исполнения решений Абаканского городского суда произведены выплаты в размере 56 455 руб. (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в размере 58 480 руб. 60 коп. (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо этого, на основании заявления о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая 04.06.2018, Западно-Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета РФ истцом произведена выплата страхового возмещения на сумму 61 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Собственником автомобиля Ниссан Скайлайн г\н №, которым управляла Черемных О.Н., является Русяев И.М., гражданская ответственность которого была застрахована по полису страхования ЕЕЕ № в САО «Надежда».

Причинитель вреда Черемных О.Н., не была включена в полис об ОСАГо, что следует из страхового полиса, установлено решениями судов и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку установлено, что столкновение автомобиля произошло по вине ответчика Черемных О.Е., именно она является непосредственным причинителем вреда, последняя не была включена в полис об ОСАГо, и соответственно обязана возместить причиненные истцу убытки.

Оснований для возложения ответственности на собственника транспортного средства Ниссан Скайлайн г\н №, Русяева И.М., не имеется.

То обстоятельство, что Черемных О.Е., не была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие указания ее в качестве водителя в полисе ОСАГО, не опровергает ее участия в ДТП, наличие ее вины и не является основанием для взыскания убытков в порядке регресса с собственника.

По смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12.07.2006 № 377-О.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Таким образом, с ответчика Черемных О.Е. в пользу САО «Надежда» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в общей сумме 281 840 руб. 60 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черемных О.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 312 руб., а также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 706 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 840 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 312 ░░░.,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 706 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░