Решение по делу № 2-7947/2024 от 27.06.2024

Копия                              16RS0051-01-2024-013995-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 августа 2024 г.                                                   Дело № 2-7947/2024

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгалиевой Г.К. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом СМУ88» о взыскании стоимости устранения недостатков строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил утвердить мировое соглашение и провести судебное заседание в его отсутствие, последствия утверждения судом мирового соглашения ему понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное 08.08.2024 между Ахметгалиевой Г.К. (<дата изъята>, паспорт серии <номер изъят>) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дом СМУ88» (ИНН 1657203986) мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется в счет стоимости устранения недостатков в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> срок до «31» августа 2024 года выплатить денежную сумму в размере 214 000 (Двести четырнадцать тысяч) рублей.

    В связи с понесенными расходами на экспертизу № 05-СТ/01.23, проведенной ООО «Независимая Экспертная Компания», на услуги представителя. Ответчик обязуется в срок до «31» августа 2024 года выплатить денежную сумму в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

    Истец соглашается, что возмещением сумм, указанных в п.п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, от Ответчика считается полным и окончательным урегулированием спора и всех возможных притязаний, связанных с ним.

    Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом 2-7947/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Получатель: АХМЕТГАЛИЕВА Г.К.

Номер счёта: <номер изъят>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу № 2-7947/2024 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      подпись                                     С.Ф. Шамгунов

Мотивированное определение составлено 15 августа 2024 г.

Копия верна.

Судья                                         С.Ф. Шамгунов