Решение по делу № 1-62/2023 (1-645/2022;) от 29.12.2022

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием государственных обвинителей Казанкиной М.Ю., и Шатровой С.С., защитника-адвоката Мамедова С.Р.о., подсудимого Зубова Ю.А., а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес> края, со средним профессиональным образованием, неженатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве меры пресечения применялся «запрет определенных действий» в период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа у Зубова Ю.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате Потерпевший №1, по <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, Зубов Ю.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит и не наблюдает за его преступными действиями, то есть, действуя тайно, похитил ноутбук «Хонор Магикбук про», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 53 279 рублей 64 копейки.

С похищенным имуществом, Зубов Ю.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 53 279 рублей 64 копейки.

В судебном заседании Зубов Ю.А. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией содеянного и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор, а так же и потерпевший не возражали против этого.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия Зубова Ю.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зубовым Ю.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который в быту охарактеризован удовлетворительно.

Из представленных документов дела видно, что подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3) и пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (F10.1). Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Зубов Ю.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, не лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Зубов Ю.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наступившее раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания правила статьи 64 УК РФ, а так же снизить категорию преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Назначая наказание, суд учитывает правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ исковое заявление Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в размере 53 279 рублей 64 копейки.

Руководствуясь частью 10 статьи 316 УПК РФ Зубова Ю.А., от возмещения процессуальных издержек следует освободить.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения на одном диске следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Зубова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и запрета определенных действий с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под «запретом определенных действий», предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Зубову Ю.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению в законную силу – отменить.

Взыскать с Зубова Ю. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 53 279 рублей 64 копейки.

Освободить Зубова Ю.А., от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения на одном диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     В.Л.Перов