Решение по делу № 33-2739/2019 от 02.09.2019

Судья Захаров В.С. Дело № 33-2739/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Богдановой О.Н.,

судей Булатова П.Г., Фроловой Ж.А.,

с участием прокурора Тутуковой Г.М.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 сентября 2019 года гражданское дело по иску Волосниковой Ирины Анатольевны, Куксенкова Романа Анатольевича, Куксенкова Виктора Анатольевича, Куксенкова Сергея Анатольевича к акционерному обществу «Медико-санитарная часть «Нефтяник» о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтяник» на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора прокуратуры Курганской области Тутуковой Г.М., полагавшей определение судьи, подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Волосникова И.А., Куксенков Р.А., Куксенков В.А., Куксенков С.А. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (далее – АО «МСЧ «Нефтяник») о взыскании компенсации морального вреда.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2019 года исковые требования Волосниковой И.А., Куксенкова Р.А., Куксенкова В.А., Куксенкова С.А. к АО «МСЧ «Нефтяник» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Мотивированное решение суда фактически изготовлено 15 февраля 2019 года.

17 апреля 2019 года согласно штампу на почтовом конверте (поступила в канцелярию Курганского городского суда Курганской области 22апреля 2019 года) АО «МСЧ «Нефтяник» подана апелляционная жалоба на указанное выше заочное решение.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба возвращена АО «МСЧ «Нефтяник» как поданная с пропуском процессуального срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В частной жалобе и дополнении к ней АО «МСЧ «Нефтяник» просит определение судьи отменить и принять апелляционную жалобу к производству суда. В обоснование жалобы ссылается на своевременное обжалование решения суда в соответствии с требованиями процессуального законодательства, установленными в ч. 2 ст. 108, ч.ч. 1, 2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что копия оспариваемого заочного решения была получена 20 марта 2019 года, семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения истекал 27 марта 2019 года, соответственно месячный срок для подачи апелляционный жалобы истекал 27 апреля 2019 года – нерабочий субботний день, который переносится на первый рабочий день, следующий за выходными – на понедельник 29 апреля 2019 года. Апелляционная жалоба была подана АО «МСЧ «Нефтяник» 17 апреля 2019 года посредством направления заказного почтового отправления, то есть в пределах установленного законом срока.

В силу п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока на его обжалование.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, составление мотивированного решения по делу было отложено судом на 11 февраля 2019 года, однако фактически решение в окончательной форме было изготовлено 15 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 205).

Согласно сопроводительному письму от 6 марта 2019 года (т. 2 л.д. 206) копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика АО «МСЧ «Нефтяник» 14 марта 2019 года. Сведения о более раннем направлении или вручении АО «МСЧ «Нефтяник» копии заочного решения суда от 6 февраля 2019 года в материалах дела отсутствуют.

Из копии почтового конверта, представленной АО «МСЧ «Нефтяник» (т. 2 л.д. 266), следует, что копия заочного решения суда от 6 февраля 2019 года получена ответчиком 20марта 2019 года.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда начал течь с 20 марта 2019года и истекал 27 марта 2019 года, в связи с чем месячный срок на обжалование судебного акта начал течь с 27 марта 2019 года и истекал 27 апреля 2019 года. Однако, поскольку последний день срока приходился на нерабочий субботний день, последним днем для подачи жалобы являлся следующий за ним первый рабочий день – понедельник 29 апреля 2019 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба, поданная АО «МСЧ «Нефтяник» 17апреля 2019 года посредством почтового отправления (т. 2 л.д. 218), поступила в канцелярию Курганского городского суда Курганской области 22 апреля 2019 года (т. 2 л.д.213).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает ошибочными выводы судьи о наличии оснований для возврата жалобы АО «МСЧ «Нефтяник» в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, обжалуемое определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2019года отменить.

Гражданское дело иску Волосниковой Ирины Анатольевны, Куксенкова Романа Анатольевича, Куксенкова Виктора Анатольевича, Куксенкова Сергея Анатольевича к акционерному обществу «Медико-санитарная часть «Нефтяник» о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий Богданова О.Н.

Судьи: Булатов П.Г.

Фролова Ж.А.