Решение по делу № 1-252/2024 от 20.03.2024

Дело № 1-252/2024

64RS0044-01-2024-001492-64

Приговор

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Серка О.В.,

при секретаре судебного заседания ААА,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова КОВ,

подсудимого ШКК, его защитника-адвоката АКН, представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШКК, <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: город Саратов, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

12 мая 2021 года приговором Заводского районного суда города Саратова по
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден 01 марта 2022 года по отбытии наказания;

11 января 2023 года приговором Заводского районного суда города Саратова по
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 марта 2023 года по отбытии наказания;

01 марта 2024 года приговором Заводского районного суда города Саратова по
ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

03 мая 2024 года приговором Октябрьского районного суда города Саратова по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда города Саратова от 01 марта 2024 года) к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ШКК совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

ШКК <Дата> в примерный период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения пластиковой двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника и вынес из указанного магазина следующие принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности: <данные изъяты> сыр <данные изъяты>, 200 гр., упаковка, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> сыр <данные изъяты> - <данные изъяты>, 200 гр., упаковка, в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> сыр сливочный 50%, 200 гр., упаковка, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> топленное молоко 45 %, вес упаковки 200 гр., в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> сыр <данные изъяты>, упаковка весом 190 гр., в количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> сыр <данные изъяты> 45%, упаковка весом 190 гр., в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> сыр любимый, 45%, упаковка весом 180 гр., в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> сыр сливочный 50%, упаковка по 180 гр., в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> сыр <данные изъяты>, упаковка по 180 гр., в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> каждая; <данные изъяты> сыр <данные изъяты>, вес упаковки 130 г., в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, таким образом, тайно похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ШКК в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется ШКК, относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ШКК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, против воли собственника имущества, тайно, безвозмездно изъял имущество у собственника. О наличии корыстной цели в действиях подсудимого свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последний изъял имущество потерпевшего, обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, и распорядился имуществом по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества суд считает установленной и доказанной, подсудимый размер ущерба не оспаривал. Суд находит квалификацию действий подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в помещение» обоснованной, так его действия были изначально направлены на тайное вторжение в сооружение, которое было предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в служебных целях.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ШКК вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ШКК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ШКК и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ШКК, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми: состояние здоровья ШКК, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, намерение добровольно возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Вместе с тем, ШКК ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ШКК, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление ШКК возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая отношение ШКК к содеянному, оценивая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ШКК без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями
ст. 53.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в полном объеме будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в
ст. 6 УК РФ, а также способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения подсудимому ШКК принудительных работ не имеется.

Поскольку санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение дополнительного вида наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать подсудимому ШКК дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ШКК меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ШКК совершено преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда города Саратова от <Дата>, в связи с чем окончательное наказание ШКК суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа не назначено, суд не находит оснований для сохранения ареста, а поэтому принимает решение о снятии ареста, наложенного постановлением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> на счета, открытые в банке на имя ШКК на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ШКК признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ШКК наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Саратова от <Дата>, окончательно назначить ШКК наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ШКК в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ШКК следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания из расчета один день в пути за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ШКК оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, диск, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела; мужской пуховик, находящихся под сохранной распиской у ШКК, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ШКК.

Снять арест, наложенный на счета, открытые в банке на имя ШКК, на сумму <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Серка