Решение по делу № 2-3279/2015 от 12.02.2015

                                                                                                          № 2-3279/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Свиридовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова А.С., Скворцовой Т.П., Зининой Ю.А. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ответчик», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..... области    о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ответчик», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..... области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС.

Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако ответа до сих пор не получили, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, направив своего представителя, который в письменном заявлении настаивал на заявленных исковых требованиях и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ответчик», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..... области в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС предоставлена Скворцову А.С. совместно с членами его семьи: женой Скворцовой Т.П. и дочерью Зининой Ю.А. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и передана по акту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире проживают Скворцов А.С., Скворцова Т.П. и Зинина Ю.А. (л.д. 12).

На них открыт лицевой счет (л.д. 11).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Признать за Скворцовым А.С., Скворцовой Т.П., Зининой Ю.А. право собственности на квартиру АДРЕС в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья    Д.К. Васина