Решение по делу № 2-3563/2022 от 23.06.2022

Дело №2-3563/22

УИД 61RS0008-01-2022-004498-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «ВТБ», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о защите прав потребителей – признании действий ответчика незаконными, прекращении обязательств и признании исполненным кредитного договора № от 09.07.2013г., обязании ответчика совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,89 руб., взыскании денежных средств в размере 45,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 45,45 руб. за период с 10.07.2018г. по дату возврата неправомерно удержанных денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовых расходов в размере 605,40 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью, иск просили удовлетворить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело в отношении указанных лиц рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Служба Финансового Уполномоченного представило письменные объяснения, в которых пояснило, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ею не соблюден досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». ФИО1 обращалась к финансовому уполномоченному, однако решение по существу спора не выносилось, решением Финансового уполномоченного от 18.01.2022г. № У-22-4228/2020-001 ФИО1 было отказано в принятии Обращения к рассмотрению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения о финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона № 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до обращения в суд к финансовому уполномоченному обращалась, однако решение по существу спора не выносилось, решением Финансового уполномоченного от 18.01.2022г. № У-22-4228/2020-001 ФИО1 было отказано в принятии Обращения к рассмотрению.

При обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями. Данный вывод соответствует положениям части 5 статьи 32 Закона.

Положениями пункта 8 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ урегулирован круг лиц, которые могут направлять обращения к финансовому уполномоченному. Данной нормой потребителям финансовых услуг предоставляются дополнительные права по обращению к финансовому уполномоченному по договорам, заключенным до принятия указанного Закона. Названные положения не регулируют досудебный порядок рассмотрения споров и не являются специальной нормой по отношению к статье 25 Закона о финансовом уполномоченном, которой данный обязательный порядок предусмотрен.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 8 статьи 32 Федерального закона № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ от 18.03.2020 г. по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с ДД.ММ.ГГГГ действует обязательный досудебный порядок урегулирования споров между гражданами и страховыми организациями, указанные правила следуют из положений пункта 2 статьи 15, части 1, 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Приведенные нормы по своему смыслу являются императивными и подлежат прямому применению к случаям обращения потребителя в суд после ДД.ММ.ГГГГ

Обращение истца в суд с настоящим иском состоялось 23.06.2022г., т.е. после указанной даты, соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ВТБ», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

Определение изготовлено 24.08.2022 г.