Решение от 06.02.2019 по делу № 33-802/2019 от 22.01.2019

Председательствующий: Вихман Е.В.         Дело №33-802/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Анфаловой Е.В., Фрид Е.К.,

при секретаре Фадеевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 г.

дело по апелляционной жалобе третьего лица Поляковой Т.Д. на заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 13 ноября 2018 г., которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Коваленко <...> удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Коваленко <...>, <...> года рождения, после смерти Коваленко <...>, <...> года рождения, умершего <...>.

Признать за Коваленко <...>, <...> года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Коваленко <...>, <...> года рождения, умершего <...>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <...>, инвентарный № <...>, литера А, площадью 54,9 кв.м., в Кировском административном округе <...>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <...>, инвентарный № <...>, литера АА1, площадью 108,3 кв.м.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Поляковой <...>, об установлении юридического факта принятия наследства оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коваленко Т.М. обратилась с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что <...> умер её муж Коваленко Д.Д., завещания не оставил. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, <...>, и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, <...>. Наследниками по закону первой очереди являются она и их совместные дети К и Саламатова Н.Д., которые в наследство не вступали, от принятия наследства отказались в её пользу. В течении установленного законом срока за принятием наследства к нотариусу она не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, распорядилась личными вещами мужа, несла все необходимые расходы по содержанию имущества.

Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, <...>, и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, <...>.

Определением Кировского районного суда <...> от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <...> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, К, Саламатова Н.Д.

Определением Кировского районного суда <...> от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Полякова Т.Д.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Полякова Т.Д. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <...>. В обоснование требований указала, что умерший К приходился ей родным братом. Как до его смерти, так и после его смерти, непрерывно, открыто владеет и пользуется спорными объектами недвижимого имущества. Истец во владение указанным недвижимым имуществом в установленные законодательством сроки не вступала, наследственное дело не заводилось. При этом, наследники первой очереди в указанных жилых помещениях не проживали, бремя их содержания не несли.

Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее брата К

Истец Коваленко Т.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Тундыков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что истец фактически вступила в наследство после смерти своего супруга, поскольку приняла его в части имущества, которое было нажито супругами в период брака, что подтверждается свидетельскими показаниями. Полагал, что требования Поляковой Т.Д., которая является наследником второй очереди по закону, удовлетворению не подлежат.

Ответчики Департамент имущественных отношений Администрации <...>, Администрация <...> о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Полякова Т.Д. заявленные требования поддержала, в удовлетворении требований Коваленко Т.М. просила отказать. Суду пояснила, что её брат со своей семьей проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в котором находилось все принадлежащее им имущество. В течение года до его смерти К проживал у нее либо у соседей; в течении всего времени после смерти своего брата она пользовалась наследственным имуществом, несла бремя его содержания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К, Саламатова Н.Д. пояснили, что наследодатель К являлся их отцом, в наследство после его смерти они не вступали, обращаться с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не намерены. Фактически наследство приняла их мать Коваленко Т.М., которая распорядилась личными вещами умершего отца, а также совместно нажитым с ним имуществом (мебелью, бытовой техникой). Полагали подлежащими удовлетворению исковые требования их матери Коваленко Т.М., требования Поляковой Т.Д. просили оставить без удовлетворения.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение

В апелляционной жалобе третье лицо Полякова Т.Д. просит решение суда отменить. Указывает, что вывод суда о том, что Коваленко Т.М., распорядившись личными вещами мужа, приняла наследство в полном объеме является неправильным. Считает, что Коваленко Т.М. в течение полугода, до принятия наследства должна была принимать меры к охране наследственного имущества, а не распоряжаться им по своему усмотрению. Не согласна с данной судом оценкой показаний свидетелей К и К о принятии Коваленко Т.М. наследства, так как указанные свидетели не смогли назвать состав наследственного имущества и на какие средства оно приобреталось. также свидетели не назвали источник их осведомленности об имуществе наследодателя. Суд не дал оценки представленным ею доказательствам, подтверждающим, что она несла бремя содержания имущества, оставшегося после смерти К

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения Поляковой Т.Д., её представителя Большакова И…, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> умер К, <...> рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <...> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <...>, расположенные в Кировском административном округе г. Омска. Указанное имущество было приобретено К в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № <...> от <...> Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти К, свидетельством о праве на наследство и справками, выданными БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации».

Согласно ответу нотариальной палаты Омской области от <...> завещание от имени К не удостоверялось, наследственное дело после смерти не заводилось. Таким образом из материалов дела следует, что никто из наследников первой очереди в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К, не обращался.

Наследниками по закону первой очереди после смерти К является его супруга Коваленко Т.М. и дети Саламатова Н.Д. и К, иных наследников первой очереди не имеется. В суде первой инстанции Салматова Н.Д. и К указали, что наследство, открывшееся после смерти их отца К, принимать не желают, полагают, что все наследственное имущество принадлежит их матери Коваленко Т.М., которое она приняла, в том числе распорядившись принадлежавшим К имуществом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 названного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из показаний свидетелей К, являющейся женой родного брата умершего К, и К, не заинтересованных в разрешении дела по существу, предупрежденных по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, Коваленко Т.М. после смерти мужа К приняла наследство, распорядилась по своему усмотрению оставшимся после его смерти имуществом, передала личные вещи умершего, в том числе и его брату К Свидетели К и К достаточно определенно ответили на поставленные им вопросы, пояснили, каким образом и какими личными вещами умершего К распорядилась его жена Коваленко Т.М.

Доказательств, опровергающих показания указанных свидетелей, суду представлено не было. Как правильно указал суд первой инстанции, из показаний свидетелей М и С, допрошенных по инициативе Поляковой Т.Д., выводов о том, что Коваленко Т.М. не приняла наследство после смерти своего мужа К, не следует.

Суд первой инстанции, дав представленным доказательствам и обстоятельствам по делу правовую оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что Коваленко Т.М., вступив во владение и пользование наследственным имуществом К, в том числе имуществом, нажитым ими в период брака и его личными вещами, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти К

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается и считает его правильным.

То обстоятельство, что Коваленко Т.М. не несла бремя содержания наследственного недвижимого имущества и не вселялась в жилые помещения, в которых наследодателю принадлежали доли в праве общей долевой собственности, на что ссылается Полякова Т.Д., не может являться основанием для выводов о том, что Коваленко Т.М. не приняла наследство, открывшееся после смерти К, так как наследник для принятия наследства фактически может совершить лишь одно из действий, приведенных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а не все перечисленные в совокупности.

    Согласно абз. 1 п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Абзацем 2 п.2 ст. 1552 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Соответственно приняв наследство, открывшееся после смерти К, Коваленко Т.М. приняла все наследственное имущество, принадлежащее К на день открытия наследства.

    Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <...> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <...> в г. Омске.

    Доводы апелляционной жалобы Поляковой Т.Д. в данной связи не могут быть признаны состоятельными.

Не согласие Поляковой Т.Д. с данной судом оценкой показаний свидетелей К и К со ссылкой на то, что свидетели не могли пояснить, что входило в состав наследственного имущества К, обстоятельства и основания его приобретения, при отсутствии достаточных доказательств, опровергающих показания указанных свидетелей и заявл░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1141 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1142 - 1145 ░ 1148 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1117), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1119), ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 1143 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1143 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>