Решение по делу № 12-322/2023 от 09.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года              <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г.,

рассмотрев жалобу Набиева Гаджимурада Магомедрасуловича на постановление по делу об административном правонарушении № от 27.09.2023г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД Султанова Н.С. № от 27.09.2023г. Набиев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Набиев Г.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что нарушения правил дорожного движения он не совершал, доказательств того что он проехал на запрещающий сигнал светофора сотрудником ГИБДД который составил административный протокол не приведено, Инспектор ДПС остановил его в нескольких километрах от светофора, который Набиев Г.М. якобы проехал. Кроме того при составлении оспариваемого постановления инспектором ДПС не были разъяснены Набиеву Г.М. его права и обязанности предусмотренные Конституцией РФ. Просит суд отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 27.09.2023г., производство по делу прекратить.

Набиев Г.М., представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства Набиева Г.М. вручено адресату почтальоном 01.12.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107290661709.

С учетом вышеизложенного, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу оспариваемое постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 27.09.2023г законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на <адрес> линия, <адрес>, водитель Набиев Гаджимурад Магомедрасулович, управляя транспортным средством Мерседес С 500 с государственным регистрационным знаком Т 278 ТУ 05, проехал запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность Набиева Г.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.09.2023г. и протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что доказательств совершения Набиевым Г.М. административного правонарушения, со ссылкой на отсутствие в материалах дела фото или видео фиксации административного правонарушения, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Отсутствие фото и видео фиксации обстоятельств административного правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины Набиева Г.М. в его совершении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Из изложенного следует, что действия Набиева Г.М. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Должностное лицо – инспектор ДПС пришел к правильному выводу о наличии в деянии Набиева Г.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД в ходе производства по настоящему делу, в том числе при составлении в отношении Набиева Х.М. протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания, допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы заявителя относительно отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Набиеву Х.М. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, и направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, каких-либо оснований для признания вынесенного должностным лицом постановления незаконным не усматривается, в том числе и по доводам, изложенным в настоящей жалобе.

Несогласие Набиева Г.М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к отмене постановления инспектора ДПС за № от 27.09.2023г, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о невиновности Набиева Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют и судье не представлены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Набиева Г.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Набиеву Г.М. согласно санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые влекут отмену обжалуемого постановления не допущено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление № от 27.09.2023г. отвечает требованиям ст.ст.25.1 и 29.10 КоАП РФ и наказание виновному назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, основания для его отмены не усматриваются, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Доводы Набиева Г.М. несостоятельны, вызваны стремлением избежать административной ответственности, эти доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде материалами административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 27.09.2023г. о привлечении Набиева Гаджимурада Магомедрасуловича к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Набиева Гаджимурада Магомедрасуловича – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесшее решение, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     М.<адрес>