Решение по делу № 8Г-2748/2020 [88-3701/2020] от 09.04.2020

2-136/2019

88-3701/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Панфилова Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Федяшевой Ю.С. к Федяшеву Г.А. о прекращении права совместной собственности на жилое помещение, установлении общей долевой собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, по встречному исковому заявлению Федяшева Г.А. к Федяшевой Ю.С. о признании права собственности на жилое помещение, определении размера компенсации доли ответчика

по кассационной жалобе представителя Федяшевой Ю.С. – Дашковской Л.В., на определение Яковлевского районного суда Приморского края от 07 октября 2019 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 декабря 2019 года,

установил:

Федяшева Ю.С. обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с иском к Федяшеву Г.А., указав, что стороны являются собственниками в праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> брак между ними расторгнут. Просит прекратить право общей совместной собственности на жилое помещение, установить общую долевую собственность на жилое помещение, определив доли равными: за Федяшевой Ю.С. - 1/2 и за Федяшевым Г.А. - 1/2.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2019 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края, поскольку ответчик Федяшев Г.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> что к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока не относится.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от 25 июня 2019 года дело принято к производству.

Федяшев Г.А. заявил встречные требования к Федяшевой Ю.С. о признании права собственности на жилое помещение, определении размера компенсации доли ответчика.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от 07 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства истца Дашковской Л.В. о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 19 декабря 2019 года определение Яковлевского районного суда Приморского края от 07 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя Федяшевой Ю.С. – Дашковской Л.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Федяшевой Ю.С. – Дашковская Л.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Обращает внимание суда на то, что в материалах дела не имеется уведомлений о вручении Федяшеву Г.А. по адресу: <адрес>, кроме того, нет достоверных и надлежащих доказательств о проживании Федяшева Г.А. по указанному адресу, вместе с тем, в судебное заседание были представлены доказательства фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Первомайского районного суда г. Владивостока.

В возражениях на кассационную жалобу Федяшев Г.А. указал, что судами первой и апелляционной инстанции приняты законные и обоснованные постановления, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений на нее, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой и судом апелляционной инстанций по делу допущено не было.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом первой инстанции установлено, что Федяшев Г.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Яковлевского районного суда Приморского края. Допустимых доказательств того, что Федяшев Г.А. зарегистрирован и проживает в г. Владивостоке отсутствуют, при этом срок аренды указанного ответчиком места жительства, жилого помещения истек.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Апелляционная инстанция с выводами Яковлевского районного суда Приморского края согласилась, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Судами дана надлежащая правовая оценка доводам, изложенным представителем истца.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были предметом исследования судов либо опровергают их выводы, а сводятся к несогласию заявителя с выводами суда.

Исходя из изложенного, и руководствуясь нормами процессуального законодательства, Девятый кассационный суд общей юрисдикции, полагает, что обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, и не подлежат отмене.

На основании изложенного Девятый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Яковлевского районного суда Приморского края от 07 октября 2019 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Федяшевой Ю.С. – Дашковской Л.В. без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Панфилова