установил:
Истец Воликова В.Ф. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в котором просит признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке приватизации.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 04.02.2020 указанное гражданское дело № 2-760/2020 принято к производству.
Истец Воликова В.Ф. и её представитель Серикова С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, представил возражения на иск.
Представители третьих лиц Администрации сельского поселения село Тарутино Жуковского района Калужской области, ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ, третьи лица Воликов Б.А., Воликов А.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 02.08.2019 № 654 усматривается, что жилое помещение по <адрес>, подлежит передаче в собственность сельского поселения «Село Тарутино» муниципального района «Жуковский район» Калужской области.
Земельный участок, на котором расположены многоквартирные дома г.Серпухов-15 с кадастровым <номер> имеет адрес: Калужская область, Жуковский район.
Согласно статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
С учётом указанных сведений, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела по месту нахождения спорного недвижимого имущества в Жуковский районный суд Калужской области, в связи с неподсудностью спора Серпуховскому городскому суду Московской области.
В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по <адрес>, передаётся в муниципальную собственность Администрации сельского поселения село Тарутино Жуковского района Калужской области, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, имеет адрес, отнесённый к Калужской области, настоящее гражданское дело в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области, как принятое Серпуховским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, учитывая, что на дату подачи иска 31.01.2020 спорное жилое помещение не значилось расположенным на территории городского округа Серпухов.
Руководствуясь статьёй 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-760/2020 (УИД 50RS0044-01-2020-000490-58) по иску Воликовой В. Ф. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, передать по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области (Советская ул., д. 23, г. Жуков, Калужская область, 249191, тел.8-48432-5-44-92).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А. Коляда