Решение по делу № 2-5906/2016 от 18.07.2016

дело № 2-5906/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск                      23 августа 2016 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре судебного заседания Молотобойцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ... (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО ... и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте с суммой кредита 600 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно договору кредитования по кредитной карте ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчик систематически нарушала принятые на себя обязательства, нарушая условия погашения кредита.

Ответчику истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ... составляет 682253 рубля 89 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10022 рубля 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО ... и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте с суммой кредита 600 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно договору кредитования по кредитной карте ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчица систематически нарушала принятые на себя обязательства, нарушая условия погашения кредита.

Ответчице истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ... составляет 682253 рубля 89 коп.

Ответчицей суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО ... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов в полном объеме.

Кроме того, в силу действия статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных судом требований. Судебные расходы составят 10022 рубля 54 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ... к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ... задолженность по кредитному договору в размере 682253 рубля 89 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10022 рубля 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Судья Фахрутдинов И.И.