Решение по делу № 2-916/2022 от 02.08.2022

Дело №

29RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                      <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием ответчиков Седакова О.Е., Седаковой Т.В., Е.О.,

представителя МВД России, УМВД России по <адрес> Богатовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «<адрес>» к Седакову О. Е., Седаковой Т. В., Седакову В. О., Седакову Е. О. о признании прекратившими право собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация городского округа «<адрес>» (далее – Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к Седакову О.Е., Седаковой Т.В., Седакову В.О., Седакову Е.О. о признании прекратившими право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что ответчики получили государственный жилищный сертификат серии УВ № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого помещения на территории <адрес>. Ответчики по договору купли-продажи приобрели от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, однако, до настоящего времени ответчики не предприняли ни каких действий для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При этом, согласно свидетельству о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Седаков О.В. принимает на себя обязательство: в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения по средствам реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать в установленном законодательстве РФ порядке жилое помещение по адресу: <адрес>, но до настоящего времени обязательство ответчиками не выполнено.В судебное заседание истец Администрация <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств в суд не направил. Ответчики Седаков О.Е., Седакова Т.В., Седаков Е.О., представитель третьего лица УМВД России по <адрес>, МВД России в судебном заседании не высказали возражений против оставления иска без рассмотрения. Ответчик Седаков В.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО в судебное заседание своего представителя не направило. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к Седакову О. Е., Седаковой Т. В., Седакову В. О., Седакову Е. О. о признании прекратившими право собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд <адрес> вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется. Председательствующий                                 С.В. Торицына