Решение по делу № 1-468/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-468/2022 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 23 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей Проскуряковой Е.С., Старцева В.А., Москвина А.А.,

подсудимого Шалахина С.В.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАЛАХИНА С.В., ..... судимого:

- 22.05.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.240, ч.1 ст.241, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.04.2018 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20.03.2018 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 27.04.2022 года у Шалахина С.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью Шалахин С.В. на территории г...... приискал возможность незаконного приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) и сообщил иным лицам, в том числе Л.В. о своих намерениях сбывать наркотическое средство, предложив для его приобретения обращаться к нему.

Реализуя свой преступный умысел, 27.04.2022 года в дневное время на территории г...... Шалахин С.В. незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,039 грамма, получив его в счет оплаты за предоставленные им услуги такси.

27.04.2022 года в дневное время в г...... Л.В., используя средства мобильной связи, обратилась к Шалахину С.В. с целью приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин). Шалахин С.В., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, согласился сбыть Л.В. наркотическое средство, обговорив с ней время и место преступной сделки. После чего, продолжая свой преступный умысел, 27.04.2022 года в дневное время у дома № по ул. ..... Шалахин С.В. в автомобиле «.....» государственный регистрационный знак ....., передал Л.В. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,039 грамма, в счет оплаты за которое Л.В. передала Шалахину С.В. денежные средства в сумме 500 рублей.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», 27.04.2022 года в вечернее время после задержания Л.В. в третьем подъезде дома № по ул.......

Кроме того, 27.04.2022 года в вечернее время на территории г...... Шалахин С.В., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,028 грамма, получив его в счет оплаты за предоставленные им услуги такси.

27.04.2022 года в вечернее время Л.В., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», используя средства мобильной связи, обратилась к Шалахину С.В. с целью приобретения у него наркотического средства - героин (диацетилморфин). Шалахин С.В., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, согласился сбыть Л.В. наркотическое средство, обговорив с ней время и место преступной сделки. После чего, продолжая свой преступный умысел, 27.04.2022 года в вечернее время у дома № по ул...... в автомобиле «.....», государственный регистрационный знак ..... регион, Шалахин С.В. передал Л.В. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,028 грамма, в счет оплаты за которое Л.В. передала Шалахину С.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, в период до 27.04.2022 года на территории г...... Шалахин С.В. незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,945 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. Данное наркотическое средство Шалахин С.В. незаконно без цели сбыта хранил в автомобиле «.....», государственный регистрационный знак ..... регион, до момента его изъятия.

27.04.2022 года в вечернее время у дома № по ул...... Шалахин С.В. был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно хранящееся у него наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля 27.04.2022 года в период времени с 22:25 час. до 22:39 час. у здания ..... по ул.......

Подсудимый Шалахин С.В. вину признал полностью. Показал, что он на своем автомобиле «.....», гос.номер ..... регион, подрабатывал частным извозом, оказывал услуги такси. Среди его клиентов были наркопотребители, которые иногда, когда у них не было денег оплатить поездку, оставляли ему в залог наркотические средства. Данные наркотические средства он хранил в своем автомобиле для того, чтобы впоследствии эти же наркопотребители вернули ему деньги за услуги такси и забрали свои наркотические средства. Летом 2021 года он познакомился с Л.В., которой рассказал, что за услуги такси ему иногда оставляют в залог наркотики. Они договорились с Л.В., что если у него появится героин, то он оставит его для нее и она его купит за ту сумму, которую ему будут должны за оказанные услуги такси. С марта 2022 года он таким образом стал продавать Л.В. героин. Утром 27.04.2022 года Л.В. позвонила ему и поинтересовалась, есть ли у него героин, но наркотического средства у него не было. Затем около 12 час. он на своем автомобиле оказал услуги такси девушке, у которой не было денег для оплаты поездки, в связи с чем она оставила ему в залог сверток с героином, который он решил продать Л.В. Для этого он позвонил Л.В., сообщил о наличии наркотического средства на 500 рублей и они договорились о встрече. Встретившись с Л.В. возле магазина «.....» на перекрестке ул...... и ул. ..... он в своем автомобиле передал ей сверток с героином, а она заплатила ему 500 рублей, после чего он подвез ее к дому № по ул...... и уехал. Через некоторое время Л.В. снова позвонила ему и поинтересовалась, есть ли у него героин на 1000 рублей, но наркотического средства у него не было. После этого он оказал услуги такси на 1000 рублей двум мужчинам, которые за поездку вместо денег дали ему сверток с героином. Через некоторое время ему снова позвонила Л.В. и они договорились о встрече. Подъехав к дому № по ....., Л.В. села к нему в автомобиль и передала деньги в сумме 1000 рублей, а он передал ей сверток с героином, после чего уехал, но по дороге был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства, которые ему дала Л.В. за героин. Затем сотрудники полиции осмотрели его автомобиль, в багажнике которого обнаружили сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который он (Шалахин) приобрел для личного употребления зимой 2022 года, положил в багажник, чтобы впоследствии выбросить, но забыл о нем.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Л.В. следует, что летом 2021 года она познакомилась с Шалахиным С.В., который сообщил, что у него можно приобретать героин и оставил для этого номер своего телефона. С весны 2022 года она стала приобретать у Шалахина С.В. героин. Для этого она звонила ему и договаривалась о массе и стоимости наркотика, после чего при встрече в салоне своего автомобиля «.....» Шалахин С.В. передавал ей сверток с наркотическим средством, а она ему деньги 500 рублей или 1000 рублей. Днем 27.04.2022 года она позвонила Шалахину С.В. и договорилась о приобретении у него героина. Встретившись через некоторое время с Шалахиным С.В. на парковке у магазина «.....» по ул. ....., она передала Шалахину С.В. 500 рублей, а он дал ей сверток с героином, после чего довез ее до дома, где в подъезде она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее обнаружили сверток с наркотическим средством, которое она приобрела у Шалахина С.В. После этого она добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Шалахина С.В. Вечером 27.04.2022 года она позвонила Шалахину С.В. и договорилась о приобретении у него героина на 1000 рублей. Затем после личного досмотра сотрудники полиции вручили ей денежные средства и доставили к дому № по ул......, где она должна была встретиться с Шалахиным С.В. Шалахин С.В. подъехал к дому на своем автомобиле, она села к нему в машину и передала денежные средства в сумме 1000 рублей, а он передал ей сверток с героином. После чего она вышла из машины, сотрудники ОКОН доставили ее в отдел полиции, где она добровольно выдала приобретенное у Шалахина С.В. наркотическое средство (том 1 л.д.73-74).

Свидетель К.В. показал, что он работает оперуполномоченным ..... и 27.04.2022 года принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Шалахина С.В., который по имеющейся информации занимался незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. Около 17:20 час. Шалахин С.В. на автомобиле «.....», гос.номер ..... регион, подъехал к магазину «.....», расположенному в доме № по ул. ....., где к нему в машину села Л.В. Они доехали до дома № по ул......, Л.В. вышла из автомобиля и зашла в подъезд, где была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Л.В. в кармане был обнаружен фольгированный сверток с комкообразным веществом желтого цвета. Поскольку от Л.В. была получена информация о том, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела у Шалахина С.В., ей было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Шалахина С.В. После этого Л.В. позвонила Шалахину С.В. и договорилась о приобретении у него героина на 1000 рублей. Для закупки наркотического средства Л.В. были вручены две денежные купюры по 500 рублей, затем она под контролем сотрудников полиции была доставлена к дому № по ул......, куда на своем автомобиле подъехал Шалахин С.В. Л.В. села в автомобиль к Шалахину С.В., а через некоторое время вышла и подала условный знак о том, что передача наркотического средства состоялась. Затем Л.В. была доставлена в отдел полиции, где добровольно выдала приобретенное у Шалахина С.В. наркотическое средство. Шалахин С.В. тоже был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства, врученные ранее Л.В. для закупки наркотика. Впоследствии также был осмотрен автомобиль Шалахина С.В., в багажнике которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Свидетель Д.А. показал, что он работает оперуполномоченным ....., сотрудники которого проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шалахина С.В. В ходе наблюдения 27.04.2022 года было установлено, что Шалахин С.В. встретился с Л.В. и на своем автомобиле довез ее до дома № по ул......, где она была задержана. В ходе личного досмотра у Л.В. был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое она приобрела у Шалахина С.В. Затем в отношении Шалахина С.В. с участием Л.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Л.В. созвонилась с Шалахиным С.В. и договорилась о встрече возле своего дома. После этого Л.В. были вручены денежные средства для закупки наркотика, она была доставлена к дому № по ул......, где встретилась с Шалахиным С.В., а затем в отделе полиции выдала приобретенное у него наркотическое средство. Шалахин С.В. был задержан у дома № по ул......, в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства, врученные Л.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а в ходе осмотра автомобиля Шалахина С.В. в багажном отсеке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Из показаний свидетеля О.С. следует, что она работает оперуполномоченным ....., сотрудники которого 27.04.2022 года проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Шалахина С.В., в результате которого в подъезде дома № по ул...... была задержана Л.В., в ходе личного досмотра в кармане пальто у нее был обнаружен сверток из фольги с комкообразным веществом желтого цвета. После этого сотрудники ОКОН провели в отношении Шалахина С.В. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием Л.В. в качестве покупателя наркотических средств. В присутствии понятых Л.В. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. После оперативно-розыскного мероприятия Л.В. в отделе полиции добровольно выдала приобретенный у Шалахина С.В. бумажный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета (том 1 л.д.104, 162).

Из показаний свидетеля И.А. следует, что он работает оперуполномоченным ....., сотрудники которого 27.04.2022 года в вечернее время в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» задержали Шалахина С.В. При личном досмотре в отделе полиции у Шалахина С.В. были обнаружены две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, ранее врученные Л.В. для проведения «Проверочной закупки» (том 1 л.д.98).

Из показаний свидетелей Т.Р. и Н.А. аналогично следует, что 27.04.2022 года около 18 час. они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра Л.В. в отделе полиции по ул....... В ходе досмотра у Л.В. в кармане пальто был обнаружен фольгированный сверток с комкообразным веществом желтого цвета внутри. После этого около 18:45 час. они принимали участие в качестве понятых при вручении сотрудниками полиции денежных средств в сумме 1000 рублей Л.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д.97, 99).

Из показаний свидетелей А.И. и М.А. аналогично следует, что около 21:30 час. 27.04.2022 года они участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче Л.В. в отделе полиции бумажного свертка с порошкообразным веществом желтого цвета внутри. Указанный сверток был упакован и опечатан, по факту добровольной выдачи был составлен акт (том 1 л.д.119, 125).

Свидетель К.М. показал, что 27.04.2022 года около 21:50 час. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Шалахина С.В. в отделе полиции по ул....... В ходе личного досмотра у Шалахина С.В. в кармане куртки были обнаружены две денежные купюры по 500 рублей. В этот же вечер около 22:20 час. он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «.....», гос.номер ..... регион, на парковке возле здания отдела полиции. В багажнике автомобиля сотрудники полиции обнаружили сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток прозрачный полимерный пакет «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

Из показаний свидетеля К.С. следует, что 27.04.2022 года около 21:50 час он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Шалахина С.В. в отделе полиции. В ходе личного досмотра у Шалахина С.В. в карманах куртки были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. После этого около 22:20 час. он (К.С.) принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «.....», гос.номер ..... регион, на парковке возле здания отдела полиции. В ходе осмотра в присутствии Шалахина С.В. сотрудники полиции обнаружили в багажнике автомобиля сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находился завернутый в фольгированный сверток прозрачный полимерный пакет «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.129).

Свидетель С.А. показал, что его жена Л.В. употребляла наркотическое средство - героин, которое приобретала у Шалахина С.В. Он (С.А.) лично встречался с Шалахиным С.В. и просил его не продавать наркотики Л.В., но Л.В. продолжала приобретать героин у Шалахина С.В. В начале апреля 2022 года он (С.А.) сам купил у Шалахина С.В. героин на 300 рублей для личного употребления. Днем 27.04.2022 года Л.В. позвонила ему и сообщила, что ее задержали сотрудники полиции. Так как он переживал за Л.В., он решил снова употребить героин и позвонил Шалахину С.В., попросив дать ему наркотическое средство в долг. Шалахин С.В. согласился и пообещал привезти ему героин, но наркотическое средство в тот день так и не привез, а впоследствии он узнал, что Шалахина С.В. задержали сотрудники полиции.

Свидетель О.В. показала, что около двух лет назад она познакомилась с Шалахиным С.В., который работал таксистом на автомобиле «.....». Шалахин С.В. лично сказал ей, что у него можно приобретать героин, т.к. некоторые клиенты расплачиваются с ним за услуги такси наркотическими средствами, которые он впоследствии продает. Для приобретения наркотика она (О.В.) обращалась к Шалахину С.В. несколько раз. Встречи происходили в разных местах, при этом в салоне автомобиля она передавала Шалахину С.В. деньги, а он взамен передавал ей сверток с героином.

Из рапорта сотрудника полиции, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протокола личного досмотра и акта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от 27.04.2022 года следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что Шалахин С.В. занимается незаконным хранением, приобретением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, 27.04.2022 года в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 17:20 час. Шалахин С.В. встретился с Л.В. возле магазина «.....» по ул......, затем на автомобиле «.....», гос.номер ..... регион, довез ее до дома № по ул......, где Л.В. вышла из машины и зашла в третий подъезд, после чего была задержана. В ходе личного досмотра у Л.В. в кармане пальто был обнаружен сверток из фрагмента фольгированной бумаги черного цвета с комкообразным веществом желтого цвета внутри (том 1 л.д.138, 139, 140-144, 145-146).

Согласно заключения эксперта № 126 НС от 04.05.2022 года вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у Л.В. 27.04.2022 года, массой 0,039 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том 1 л.д.154-156).

Из рапорта сотрудника полиции, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, актов осмотра вещей, пометки и вручения денежных средств, акта добровольной выдачи от 27.04.2022 года следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что Шалахин С.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории г......, 27.04.2022 года в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Л.В. приобрела у Шалахина С.В. бумажный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета за 1 000 рублей, врученные ей качестве средства платежа для проведения «Проверочной закупки». Приобретенное у Шалахина С.В. вещество Л.В. добровольно выдала сотрудникам полиции (том 1 л.д.8, 10, 11-12, 13-14, 15-17).

Согласно заключения эксперта № 124 НС от 28.04.2022 года вещество из бумажного свертка, добровольно выданного Л.В. 27.04.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», массой 0,028 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том 1 л.д.42-44).

Из протокола личного досмотра от 27.04.2022 года следует, что в ходе личного досмотра у Шалахина С.В. в кармане куртки были обнаружены денежные средства в общей сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, ранее врученные Л.В. для проведения «Проверочной закупки» (том 1 л.д.18-21). После осмотра денежные купюры приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.100-101, 102).

Из акта осмотра транспортного средства от 27.04.2022 года следует, что произведен осмотр автомобиля «.....», гос.номер ..... регион, в котором в багажном отсеке обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.25-29).

Согласно заключения эксперта № 162 НС от 26.05.2022 года вещество, обнаруженное в ходе осмотра в автомобиле «.....», гос.номер ..... регион, 27.04.2022 года, массой 0,945 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том 1 л.д.113-115).

После осмотра указанные наркотические средства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.105-106, 107-108, 109, 116, 163-164, 165).

Согласно протокола выемки от 12.05.2022 года, Л.В. добровольно выдала детализацию телефонных соединений по своему абонентскому номеру (том 1 л.д.76-90), из протокола осмотра которой от 12.05.2022 года следует, что за период с 25.04.2022 года по 27.04.2022 года Л.В. и Шалахин С.В. неоднократно звонили друг другу, в том числе 8 раз 27.04.2022 года (том 1 л.д.91-95). После осмотра детализация телефонных соединений приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.96).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Шалахина С.В. в совершении преступлений доказана, поскольку установлено, что Шалахин С.В. 27.04.2022 года дважды незаконно сбыл Л.В. наркотическое средство, а также незаконно без цели сбыта хранил в багажнике своего автомобиля наркотическое средство в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

При этом суд на основании ст.75 УПК РФ признает недопустимыми и исключает из числа доказательств протоколы осмотра предметов от 27.06.2022 года и от 18.07.2022 года (том 1 л.д.182-187, 196-200), т.к. содержание нецензурных выражений в указанных протоколах следственных действий не позволяет использовать их в качестве доказательств.

Вина Шалахина С.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Л.В., которая 27.04.2022 года дважды приобрела у Шалахина С.В. наркотическое средство; показаниями сотрудников полиции К.В., Д.А., О.С., И.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шалахина С.В.; показаниями понятых Т.Р., Н.А., А.И., М.А., К.М., К.С., принимавших участие в личных досмотрах Л.В. и Шалахина С.В., в ходе которых у Л.В. было обнаружено наркотическое средство, а у Шалахина С.В. - денежные средства, врученные Л.В. в качестве средства платежа для закупки наркотика; при добровольной выдаче Л.В. наркотического средства, приобретенного у Шалахина С.В., а также в осмотре автомобиля Шалахина С.В., в котором также был обнаружен сверток с наркотическим средством; показаниями свидетелей С.А. и О.В., ранее приобретавших у Шалахина С.В. наркотическое средство - героин.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров, добровольной выдачи, осмотра автомобиля, предметов и документов, в том числе детализации телефонных соединений по абонентскому номеру Л.В., а также заключениями экспертов, определивших вид и массу наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия 27.04.2022 года были проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были направлены не на склонение подсудимого к преступлениям, а на выявление и привлечение к уголовной ответственности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, и документирования фактов их преступной деятельности. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции, при этом Шалахин С.В. имел неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Доводы подсудимого о том, что он не извлекал материальной выгоды от сбыта наркотических средств, а фактически только компенсировал стоимость оказанных им услуг такси, не опровергают выводов суда о совершении Шалахиным С.В. сбыта наркотических средств, т.к. в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Действия Шалахина С.В. по сбыту наркотических средств Л.В. не образуют единого продолжаемого преступления, т.к. преступные действия осуществлялись Шалахиным С.В. в разное время, при этом у подсудимого каждый раз формировался самостоятельный умысел на совершение преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел подтверждения умысел Шалахина С.В. на сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,945 грамма, изъятого в ходе осмотра автомобиля подсудимого. Доводы подсудимого о том, что данное наркотическое средство он приобретал для себя и сбывать его не собирался, не опровергнуты, достоверно не установлено, что Шалахин С.В. имел намерение сбыть данное наркотическое средство. С учетом того, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное наркотическое средство Шалахин С.В. хранил для личного употребления, умысла на его сбыт не имел, и доказательств, указывающих на это, не представлено.

Признаков добровольной выдачи данного наркотического средства, исключающей уголовную ответственность, в настоящем деле не усматривается, поскольку Шалахин С.В. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра автомобиля, при этом то обстоятельство, что перед осмотром Шалахин С.В. на предложение сотрудников полиции добровольно выдать находящиеся в автомобиле запрещенные вещества, сообщил о нахождении в багажном отсеке свертка с наркотическим средством, не свидетельствует о добровольной выдаче им наркотического средства, т.к. реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным образом у Шалахина С.В. после задержания отсутствовала.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,945 грамма относится к значительному размеру (свыше 0,2 грамма и менее 2,5 грамм).

Наркотические средства - героин (диацетилморфин) и мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Действия подсудимого Шалахина С.В. суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства массой 0,039 грамма - по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- в отношении наркотического средства массой 0,028 грамма - по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- в отношении наркотического средства массой 0,945 грамма - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шалахина С.В., по всем преступлениям суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; осуществление ухода за престарелой матерью; а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, - на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также активное способствование раскрытию преступления, т.к. Шалахин С.В. в ходе осмотра автомобиля указал местонахождение наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ, является опасным.

Шалахин С.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, страдает хроническим заболеванием и имеет инвалидность третьей группы, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Шалахину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать с учетом достаточности основного наказания и наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шалахина С.В. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Шалахину С.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шалахина С.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положенияст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положенияст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Шалахину С.В., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Шалахина С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Оснований для льготного зачета не имеется.

При этом, поскольку в судебном заседании установлено, что Шалахин С.В. фактически был задержан и доставлен в отдел полиции 27.04.2022 года, однако протокол о его задержании составлен только 28.04.2022 года, в срок лишения свободы Шалахину С.В. подлежит зачету период с момента его фактического задержания, т.е. с 27.04.2022 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: две денежные купюры по 500 рублей - следует оставить по принадлежности у оперуполномоченного ..... О.С.; наркотические средства с упаковкой - следует уничтожить; детализацию телефонных соединений, диски с документами и аудиозаписями - следует хранить при уголовном деле (том 1 л.д.96, 102, 109, 165, 188).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шалахина С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы за каждое;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шалахину С.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шалахина С.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Шалахину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шалахина С.В. под стражей с момента фактического задержания 27.04.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: две денежные купюры по 500 рублей - оставить у оперуполномоченного ..... О.С.; наркотические средства с упаковкой - уничтожить; детализацию телефонных соединений, диски с документами и аудиозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

29 ноября 2022 года.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2022 года в отношении Шалахина С.В. изменить, уточнить, что по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, рецидив признан опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение (постановление или приговор) может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-