Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2010 ~ М-2963/2010 от 09.08.2010

                                                                                                                           Дело № 2-2993 /10

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года г. Ачинск  

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Неборачко А.Б., ответчика Черногородова Д.В.,

при секретаре Усковой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неборачко А.Б. к Черногородову Д.В. о  компенсации вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

           Неборачко А.Б. обратился в суд с иском к  Черногородову Д.В. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также материального ущерба в сумме 13848 руб., мотивируя требование тем, что 12.06.2009 года ответчик ударил его битой по лицу, в результате чего были причинены повреждения в виде перелома носа и ушиблено-рваной раны носа, в результате чего он находился на лечении. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истцу причинен легкий вред здоровью. Приговором Ачинского городского суда в отношении ответчика был постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу. Таким образом, противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, ему пришлось оплачивать лечение. На основании изложенного, в связи с причинением ей ответчиком нравственных и физических страданий, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 13848 руб.

В судебном заседании истец Неборачко А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. 

Ответчик Черногородов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 3848 руб. Суду пояснил, что согласен на возмещение материального ущерба в сумме 13848 руб., но т.к. 10000 руб. он уже выплатил истцу до вынесения приговора, то остаток суммы составляет 3 848 руб. Просит отказать во взыскании морального вреда, т.к. истец своими действиями спровоцировал его удар - поднял руки в стойку. 

 Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему ответчиком телесных повреждений, опасных для жизни, размер понесенных дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, расходов на лечение, приобретение лекарств, нуждаемость истца в этих видах помощи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующих размерах по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

  В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

 Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

              Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

 В судебном заседании установлено, что 12.06.2009 года Черногородов Д.В. нанес Неборачко А.Б. один удар битой по правой стороне лица. В результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, с раной в области носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они Черногородовым Д.В., установлены вступившим в законную силу приговором Ачинского городского суда от 24.12.2009 года, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

 Договорами от 16.06.2009 года и от 22.06.2009 года на оказание платных медицинских услуг ГУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Красноярск ОАО «РЖД», копиями чеков за 16-17 июня 2009 года подтверждается, что размер понесенных истцом дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, а именно расходов на лечение и подготовку к операции, составил 13848 руб.л.д.17-27). 

Нуждаемость истца в указанных видах помощи подтверждается выпиской из истории болезни л.д.14), выпиской из истории болезни амбулаторного больного л.д.15), заключением ВКК от 29.07.2009 года л.д.16), из которых следует, что Неборачко А.Б. с 12 по 15 июня 2009 года находился на лечении в МУЗ «ЦРБ» с диагнозом перелом костей носа, рана в области носа, 16 по 20 июня 2009 года находился в ЛОР отделении ГУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Красноярск ОАО «РЖД», в период с  24.06.2009 года по 18.07.2009 года находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника №1».

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Доводы ответчика о том, что истец своими действиями спровоцировал его на удар, не подтверждаются материалами дела и не могут являться основанием для отказа во взыскании морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Неборачко А.Б. о компенсации морального вреда и материального ущерба признаны законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом во время совершения в отношении него преступных действий, а также во время лечения последствий телесных повреждений, причиненных ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, определить размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, в остальной части иска отказать. Учитывая, что ответчиком в счет компенсации морального вреда была выплачена сумма 10000 руб., с Черногородова Д.В. в пользу Неборачко А.Б. подлежит взыскать компенсацию морального вреда 15000 руб.

Всего с ответчика подлежит взыскать : 13848 руб.(материальный ущерб) + 15000 руб.(компенсация морального вреда)= 28848 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Ачинск государственная пошлина в сумме 753,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Неборачко А.Б. к Черногородову Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с  Черногородова Д.В. в пользу Неборачко А.Б. 28 848 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с  Черногородова Д.В. в бюджет муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме 753,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

           Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская