Решение по делу № 1-601/2023 от 04.08.2023

копия

дело № 1-601/2023

66RS0007-01-2023-005268-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулешовой П.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

потерпевшего ФИО14

подсудимой Захаровой И.В.,

защитника – адвоката Чарыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захаровой Ирины Владимировны, <данные изъяты>

под стражей не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Захарова И.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 22:39, у Захаровой И.В., находившейся в <адрес> мкр. Светлый в городе Екатеринбурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, с применением предмета – ножа, используемых в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, в указанный день, в указанное время, по указанному адресу, Захарова И.В., находясь в кухне-гостиной, взяла со стола, в правую руку нож, намереваясь использовать его в качестве оружия, после чего подошла к Потерпевший №1 и осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар указанным ножом в область груди слева.

Своими преступными действиями Захарова И.В. причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: <данные изъяты> которое в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Захарова И.В. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимая Захарова И.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 20:00 она пришла с работы домой по адресу: мкр. <адрес> супруг находился дома в состоянии алкогольного опьянения, она сделала ему замечание, на данной почве между ними возник конфликт, в ходе которого супруг начал ее оскорблять и нецензурно выражаться в ее адрес. Это продолжалась несколько минут. Она готовила себе еду, держала кухонный нож в руке. В какой-то момент она не вытерпела поведение супруга, который в тот момент находился возле балкона, подошла к нему и нанесла ножом, который был в правой руке один удар в грудь мужу слева. Супруг прекратил ругаться, попросил полотенце закрыть рану и вызвать скорую. Она принесла полотенце, закрыла рану, с телефона супруга вызвали скорую помощь. Супруг сначала был на балконе, потом ушел в туалет. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи, затем сотрудники полиции. Скорая увезла супруга в больницу, она с сотрудниками полиции уехала в отдел полиции №, где дала пояснения по случившемуся, до этого выдала нож, которым нанесла удар. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, полагает, что не вытерпела поведение супруга, который несколько дней подряд употреблял спиртное. Сожалеет и раскаивается, принесла супругу извинения, оказывает ему помощь.

Согласно объяснению поданного ДД.ММ.ГГГГ Захаровой И.В., она добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, находясь на кухне, в ходе конфликта с Потерпевший №1, кухонным ножом, нанесла последнему один ударов в область груди (л.д. 38).

Указанное в объяснении, после оглашения, подтвердила в судебном заседании.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Захаровой И.В. данные в ходе судебного заседания, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом указанные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, помимо ее собственных признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что в мае 2023 года он находился в отпуске, до ДД.ММ.ГГГГ проживал в саду, где распивал спиртное, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, по адресу: <адрес> где с утра употреблял спиртное: джин, пиво, водку. После 20:00 домой с работы вернулась супруга Захарова И.В., которая сделала ему замечание, что он употребляет спиртное. Из-за этого он начал ее оскорблять. Когда она готовила поесть на кухне, он продолжал ее оскорблять и выражаться нецензурно в ее адрес. Вышел на балкон. Когда обернулся, то увидел перед собой супругу, которая держала перед собой в правой руке нож, лезвием в его сторону. Он ничего не успел сказать, как супруга нанесла ему один удар ножом в грудь слева, пошла кровь. Он попросил полотенце зажать рану, супруга принесла полотенце. Он попросил вызвать скорую помощь и прошел в туалет. Через какое то время приехала скорая, которая его госпитализировала в больницу № 36, где он находился на лечении около недели. Полагает, что сам виноват в произошедшем, супруга принесла извинения, он ее простил, проживают совместно, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что он состоит в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда около 22:45 от дежурного поступил вызов, по адресу мкр. Светлый, 5-492, ножевое ранение. Прибыли на указанный адрес, открывала дверь женщина. Мужчина был в туалете. Вскоре приехала скорая помощь, которая госпитализировала мужчину в больницу. Женщина добровольно выдала нож, после чего была доставлена в ОП № 13 (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что она является врачом-анестезиологом бригады СМП. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурной смене. В районе 23:00 поступил вызов от дежурной, что по адресу мкр. Светлый, 5-492, ножевое ранение. Прибыли на адрес, где обнаружили мужчину с ножевым ранением груди. По поводу травмы мужчина пояснил, что травму причинил себе сам, когда резал продукты, из ее опыта получить указанную травму при данных обстоятельствах невозможно. Мужчина был госпитализирован в ГБ № 36 (л.д. 94-97).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапортов оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 11270 от ДД.ММ.ГГГГ), следует что в 22:40 в ОП № поступило сообщение от врача Жукова о том, что по адресу: мкр. Светлый, 5-492, потерпевший Захаров, ножевое в грудь (л.д. 16).

Из рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 11286 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в 02:30 из ДЧ ОП № поступило сообщение о том, что в ГКБ № доставлен Захаров с ножевым ранением груди (л.д. 18).

Из рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 7255 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в 02:20 в ОП № поступило сообщение о том, что в ГКБ № с адреса мкр. Светлый, 5-492, доставлен с ножевым ранением Захаров (л.д. 23).

Согласно справке ГАУЗ СО «ГБ №» от ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом: открытая рана передней стенки грудной клетки (л.д. 24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена <адрес> по адресу: мкр. Светлый, 5 в <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: нож. Изъятый предмет в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-33, 56-60, 61, 62, 63).

Из медицинских документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 поступил вызов скорой помощи по адресу мкр. Светлый, 5-492, бригада медиков в составе ФИО9, ФИО10, ФИО11, по результатам которой был госпитализирован Потерпевший №1 в ГАУЗ СО ГБ № с диагнозом колющее проникающее ранение грудной клетки. Указанные документы хранятся при материалах дела (л.д. 66, 67).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к категории гражданского холодного оружия не относится (л.д. 52-53).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни обнаружено: телесное повреждение в виде: раны грудной клетки слева по передней поверхности (в области СКЛ «среднеключичной линии»), раневой канал которой проникает в левую плевральную полость, с формированием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях), которое в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Давностью причинения повреждений может составлять менее 1 суток на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Суд считает выводы эксперта в заключение, приведенной выше судебной экспертизы объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Захаровой И.В. виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей не влияют на квалификацию действий подсудимой, судом оцениваются как индивидуальное восприятие каждым из лиц обстановки на момент фиксации действий иных лиц, то состояние, в котором каждый из участников находился.

Какой-либо заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Из приведенных выше доказательств следует, что Захарова И.В. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения одного удара предметом, используемым в качестве оружия - ножом потерпевшему, а именно однократного травматического воздействия в область грудной клетки слева по передней поверхности, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость, с формированием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях). Факт нанесения удара подтверждается показаниями, как потерпевшего, так и самой подсудимой.

О том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Захарова И.В. причинила умышленно, свидетельствует локализация нанесения удара, который наносился в область грудной клетки слева, и использование в процессе преступления в качестве оружия ножа, то есть предмета, позволяющего в силу своих конструктивных свойств и параметров причинить человеку телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Удар потерпевшему, был нанесен с достаточной силой, о чем свидетельствуют ранение мягких тканей в области ран, проникающие в плевральную полость, со скоплением крови и воздуха в плевральных полостях.

По делу достоверно установлено, что какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Захаровой И.В., либо с непосредственной для нее угрозой со стороны потерпевшего не было.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, как и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Захаровой И.В. суд не усматривает. Действия подсудимой носили осознанный, целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд квалифицирует действия Захаровой И.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Захаровой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Захаровой И.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Захаровой И.В. суд принимает во внимание, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 127), по месту жительства характеризуется положительно, не судима (л.д. 124-125), ее фактическое семейное положение, которая оказывает помощь близким, состояние ее здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 38), которую последняя подтвердила в судебном заседании и активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации аморальное поведение потерпевшего, что послужило причиной совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, что подтверждено его пояснениями, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья её и ее близких.

Суд при назначении наказания Захаровой И.В. учитывает мнение потерпевшего, который ходатайствует о снисхождении, претензий к ней не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Захаровой И.В. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1
ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, ее действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что Захарова И.В. своим поведением стремиться доказать, что сделала из случившегося правильные выводы, встала на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий, ее фактическое семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимой наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным умышленным тяжким преступлением, направлено против жизни и здоровья, совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Прокурор обратился с заявлением о взыскании с Захаровой И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ее интересах на предварительном следствии в размере 6039,80 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Захаровой И.В. денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 50687,15 рублей (л.д. 70-71).

Принимая во внимание что по смыслу ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование регрессного характера, исковое заявление предъявлено не страховой медицинской организацией, кроме того факт перечисления бюджетных денежных средств не подтверждается материалами дела, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: нож, на основании п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Захарову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на Захарову Ирину Владимировну в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (Свердловская область г. Екатеринбург, <адрес>) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Захаровой И.В. оставить без изменения.

Взыскать с Захаровой Ирины Владимировны сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ее интересах в период предварительного расследования в размене 6039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Захаровой Ирины Владимировны в пользу ТФОМС стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить (л.д. 63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Захарова И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко